Плоский вариант - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Единственное, о чем я прошу - дайте мне шанс убедиться, что деньги не могут сделать меня счастливым. Законы Мерфи (еще...)

Плоский вариант

Cтраница 1


Плоский вариант этой задачи, решаемой аналогично, можно сформулировать так: по абсолютно гладкой горизонтальной плоскости движется шар произвольным образом.  [1]

Плоский вариант рассматриваемой модели ( без учета наклонения лунной орбиты) представлен на рис. 5 - В, где О - центр эклиптики ( местонахождение наблюдателя), М - центр эксцентра, АМОР - линия апсид эксцентра ( где А - апогей, Р - перигей), С - центр эпицикла, OY - направление на точку весеннего равноденствия.  [2]

Формула ( 16) представляет собой плоский вариант формулы Остроградского-Гаусса и может быть получена из обычной формулы Остроградского-Гаусса следующим образом.  [3]

Аналогичные рассуждения, проведенные для плоского варианта предыдущей задачи, покажут, что в этом случае ( / [ pV 2L ], v [ VL ]) автомо-дельности не будет. В дальнейшем придется еще многократно применять изложенный прием для упрощения решения разнообразных задач динамики вязкой жидкости, теории ламинарного и турбулентного пограничного слоя.  [4]

Аналогичные рассуждения, проведенные для плоского варианта предыдущей задачи, покажут, что в этом случае ( [ / ] [ pV2L ], [ v ] [ VL ]) автомодельности не будет. В дальнейшем придется еще многократно применять изложенный прием для упрощения решения разнообразных задач динамики вязкой жидкости, теории ламинарного и турбулентного пограничного слоя.  [5]

Аналогичные рассуждения, проведенные для плоского варианта предыдущей задачи, покажут, что в этом случае ( [ / ] [ pF2L ], М [ VL ]) автомо-дельности не будет. В дальнейшем придется еще многократно применять изложенный прием для упрощения решения разнообразных задач динамики вязкой жидкости, теории ламинарного и турбулентного пограничного слоя.  [6]

Отметим, что формула ( 16) ( плоский вариант формулы Остроградского-Гаусса) есть не что иное, как формула Грина, записанная в специальной форме.  [7]

Какие ограничения на движение звеньев или относительное расположение элементов кинематических пар наложены при плоском варианте схемы механизма.  [8]

9 Расчетная схема радиального сжатия теплоизоляции. d, - диаметр трубы. g ( ф - распределенная нагрузка. Р - усилие, приложенное к трубе. h - толщина слоя теплоизоляции. ф - угловая координата. [9]

В связи с тем, что поперечные перемещения плавно изменяются по длине трубопровода, возможна постановка задачи в плоском варианте. При этом компоненты напряженно - деформированного состояния тепловой изоляции пропорциональны величине поперечного перемещения трубопровода в данном сечении.  [10]

11 Эта сложная фигура представляет собой результат ко-хова построения дерева, в котором на каждом этапе генератор изменяется так, чтобы отношение толщины к длине постепенно уменьшалось до 0. В левой части рисунка это отношение уменьшается быстрее, чем в правой. Как следствие, множество концов ветвей перестает быть самоподобным, однако все же достигает размерности D 2. Вот вам еще один способ достижения цели, поставленной в главе 15. [11]

Кстати, при постоянном отношении диаметра к длине коразмерность 3 - D соответствующей пространственной структуры оказывается меньше, чем коразмерность 2 - D ее плоского варианта.  [12]

При этом полученное значение поперечной чувствительности является практически точным как при нагружении трубки внутренним давлением ( в том числе при пульсациях давления во внутреннем объеме трубки), когда гермотен-зодатчик нагружается в поперечном направлении так же, как в плоском варианте, так и при изгибных колебаниях трубки в плоскости чувствительного элемента, когда влияние зон растяжения и сжатия тензочувствительных нитей взаимно компенсируется. Таким образом, особенности нагружения трубки с установленными ГТД позволяют использовать результаты определения поперечной чувствительности, полученные на плоских моделях, для гермотензодатчиков с криволинейной подложкой.  [13]

В данной главе были рассмотрены различные аспекты решения задачи, связанной с вращением пространственно заданного пучка радиус-векторов, описываемых кватернионным сигналом. По сравнению с плоским вариантом данной задачи кроме угла поворота в процессе вращения необходимо учитывать положение оси, вокруг которой поворачивается пучок векторов. Таким образом, сама задача анализа поворота трехмерного сигнала из одномерной стала многомерной. Наиболее важные результаты ее решения состоят в следующем.  [14]

15 Схема и характеристики пропорционального усилителя. [15]



Страницы:      1    2