Cтраница 1
Официальная пропаганда с восторгом приветствовала проект самой прогрессивной и демократической в мире Конституции, принятой в 1936 г., накануне пика сталинских репрессий 1937 - 1938 гг. Но была и другая реакция на проект. Об этом говорят секретные спецсообщения областных управлений НКВД, подготовленные для секретно-политического отдела Главного управления госбезопасности НКВД и предназначенные для высшего руководства. [1]
Вся официальная пропаганда долго и упорно утверждала, что советские войска способны дать отпор любому агрессору, в том числе и германскому. [2]
Вопреки утверждениям официальной пропаганды в 30 - е гг. о построении в СССР социализма, Троцкий в своей книге Преданная революция доказывал, что классы продолжали существовать, социальное и материальное неравенство между бюрократией и трудящимися нарастало. Введены чины, ордена, титулы, в армии восстановлена офицерская каста во главе с маршалами, рабочий класс стремительно расслаивается. Троцкий проанализировал социальный состав групп менеджеров, партийной и государственной администрации, офицерского корпуса, которые в совокупности составляли 12 - 15 % населения. Однако следует заметить, что и состав бюрократии был в высшей степени нестабилен. Единственные узы, которые могли бы связать ее, узы привилегий, были чрезвычайно непрочными: в те времена не только отдельные лица, но и целые группы бюрократии могли лишиться - и часто в один день лишались - всех привилегий, исключались из партии и бросались в концентрационные лагеря. Троцкий подчеркивал объективные причины возрождения неравенства в обстановке нужды и нищеты в Советском Союзе. Правительство должно сохранять неравенство и в то же время бороться против него. Оно должно стимулировать техников, квалифицированных рабочих и администраторов, чтобы обеспечить должное функционирование и быстрое расширение экономики. Однако оно должно одновременно стремиться к сокращению и конечному упразднению привилегий. [3]
Столь навязчивое нагнетание официальной пропагандой отрицательного образа Л. Д. Троцкого не могло, в свою очередь, не посеять сомнений в достоверности сведений о нем. Сомнения, вероятно, не раз возникали у всех изучавших и тем более преподававших курс истории КПСС. Многим хотелось самостоятельно разобраться в политических позициях Троцкого, что, однако, очень трудно было сделать по причине жесткого режима специального хранения его опубликованных лроизведений. [4]
В то время, пока официальная пропаганда пыталась на идеологической основе канализовать романтически-бунтарские настроения, создавая с помощью всех подручных музыкально-литературных средств героику комсомольско-молодежных строек, нарастали реальные социальные проблемы молодежи, о которых по-прежнему было не принято говорить. Наркомания, проституция, ценностный ваку-г, ум, образовательный и культурный упадок, заходящее все дальше и замалчиваемое социальное и имущественное расслоение, затрудненность профессионального роста молодежи в геронтократически ориентированном обществе - все эти проблемы становились все насущнее и все острее требовали решения. [5]
Однако большая часть сограждан, одурманенная тотальной официальной пропагандой, вполне сочувствовала высказываниям, переполнявшим газетные полосы. [6]
Как приведенные в них факты соотносятся с официальной пропагандой, существовавшей в стране в предвоенные годы. Почему эти факты стали известны лишь в последние годы. Как эти документы характеризуют поведение отдельных людей в сложившихся обстоятельствах. [7]
Пафос первых пятилеток, энтузиазм строителей нового общества, торжественные реляции в официальной пропаганде, принятие новой Конституции СССР, словом: Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек. Но объективные исторические процессы - это свертывание нэпа и демократических начал в жизни общества, во многом непосильный рывок социально-экономического развития - форсированная индустриализация, сплошная, во многом принудительная коллективизация. [8]
Наше общество уже пережило нечто подобное: в 1950 - е гг., когда официальная пропаганда полностью исключила из своей сферы простые житейские ценности, когда беды, счастье или несчастье одного человека не вписывались в содержание тогдашних газет, радио и телевидения и кино, феноменальный успех пережила индийская картина Бродяга. [9]
Наконец, кризис авторитарных режимов и ценностей и связанное с этим растущее недоверие населения к существующим государственным и партийным структурам, а также к выводам господствующей идеологии и официальной пропаганды. В результате становится практически невозможным приспособление массовых слоев к ухудшению жизненных условий. [10]
На этой основе в середине XX века появилась антропоцентрическая концепция, в центре которой стоял человек - могучий преобразователь природы, не ждущий милости от природы, а преобразующий ее по своей воле и знаниям. Официальная пропаганда внушила советскому человеку, что в условиях планового развития хозяйства и общественной собственности на средства производства, а также согласно социалистическому мировоззрению - нет и не может быть антагонистических противоречий между обществом и природой. [11]
Все это неизбежно породило диспропорции в развитии отдельных отраслей народного хозяйства, которое постепенно стало скатываться к кризисной ситуации. Официальная пропаганда постаралась оставить в нашей памяти о периоде 1929 - 1941 гг. лишь героические свершения тех лет - Магнитку, Днепрогэс, Комсомольск-на - Амуре, Турксиб, московское метро. Видимо, столь впечатляющие вехи заставляли экономистов оправдывать волевые сдвиги в народнохозяйственных пропорциях и игнорирование объективных экономических законов. [12]
Официальной пропагандой аннексия была преподнесена как добровольное вступление этих государств в состав СССР на правах союзных республик, в соответствии со свободным волеизъявлением их населения. [13]
В результате такой безответственной политики экономика страны за 3 года буквально развалилась, оказалась в катастрофическом положении, во многих регионах начался голод. Позднее официальная пропаганда объяснила сложившееся положение последствиями гражданской войны. [14]
Особого вмимания заслуживают проблемы мобильности в бывшем СССР и других странах реального социализма. С одной стороны, официальная пропаганда в этих странах утверждала, что в них достигнуто или почти достигнуто полное равенство шансов на продвижение - и занятие всеми видами труда для выходцев из любой социальной или национальной группы. [15]