Cтраница 1
Западная пропаганда много шумит о том, будто Советский Союз является противником воссоединения Германии на основе свободных выборов. Мы не возражали и не возражаем против свободных выборов. Но опять-таки решать вопрос должны сами немцы. Мы хотим, чтобы все вопросы воссоединения Германии были решены путем договоренности двух немецких государств, а не так, как этого хочет Аденауэр, то есть путем давления со стороны иностранных держав, их вмешательства во внутренние дела германского народа и путем поглощения Германской Демократической Республики. [1]
Западная пропаганда всячески искажает правду о советских профсоюзах. Она, например, утверждает, что в Советском Союзе профсоюзы всего лишь орудие в руках государства. Есть ли, на Ваш взгляд, основания для подобных утверждений. [2]
Отмечалось, что западная пропаганда все активнее использует эту тему в целях нападок на советскую внешнюю политику, насаждения недоверия к ней как за рубежом, так и в нашей стране. Особо массированному воздействию подвергается население советских республик Прибалтики. Спекулятивно используются так называемые белые пятна предвоенной истории советско-германских отношений. [3]
С этим, в частности, связана невероятная шумиха, поднятая западной пропагандой вокруг пресловутого вопроса о правах и свободах, вопроса о так называемых диссидентах. Надо сказать, что сам термин диссидент является ловкой пропагандистской выдумкой, призванной ввести в заблуждение общественность. [4]
Финансовая помощь, субсидирование, оплата услуг - эвфемизмы, используемые в практике западной пропаганды для обозначения подкупа руководителей и работников прессы с целью их использования на службе интересов данной стороны и публикации материалов, отвечающих этим интересам. [5]
Серьезную тревогу внушают опасные планы размещения на территории Западной Европы новых типов американского ракетно-ядерного оружия, о чем сейчас уже трубит западная пропаганда. Скажем прямо: осуществление этих замыслов существенно изменило бы стратегическую обстановку на континенте. Их цель - сломать сложившееся в Европе равновесие сил, попытаться обеспечить блоку НАТО военное превосходство. [6]
В практике западной пропаганды в первую очередь распространяется на информацию о деятельности прогрессивных организаций, а равно и об острых социальных проблемах кризиса современного мира. [7]
А именно это использует западная пропаганда, чтобы большими и малыми дозами яда сомнения, неверия пробить брешь в моральной позиции советского человека. Вот почему не случайно наибольшим нападкам буржуазных идеологов подвергается один из основных принципов марксистско-ленинского учения - принцип партийности идеологии. [8]
В условиях мирного сосуществования идеологи империализма все чаще вынуждены переходить от лобовых: атак на учение марксизма-ленинизма, социалистический: строй, политику коммунистических партий к более-ухищренной и гибкой тактике. С одной стороны, западная пропаганда всячески рекламирует современное буржуазное общество как общество высшего качества: жязни, общество всеобщего благоденствия и массового потребления, как образец свободы и демократии. С другой стороны, идеологи буржуазии пытаются: изобразить дело таким образом, будто буржуазия про-никнута благими намерениями и заботится лишь об улучшении социализма, его усовершенствовании. [9]
У нас еще немало работников, которые продолжают крайне болезненно реагировать на критику в средствах массовой информации, привносят в опенки тех или иных статей и передач личные вкусы, устарелый опыт, ложно понимаемые интересы общества, а то и просто демонстрируют свое непонимание роли печати в современном социалистическом обществе. Бывает, что пугают реакцией на ту или иную критическую статью со стороны средств западной пропаганды. Вот, мол, на Западе только и ждут нашей самокритики и поворачивают ее против нашей страны, для дискредитации социалистического образа жизни. [10]
В - третьих, были явно беспочвенны, лживы обвинения в адрес СССР. Судя по всему, для обоснования таких обвинений с целью оправдания американской политики в районе Персидского залива незадолго до выступления президента США был опубликован доклад ЦРУ о нефтяной промышленности СССР, в котором безосновательно утверждалось, что добыча нефти в нашей стране скоро упадет и СССР после 1980 г. якобы вынужден будет начать массированный импорт нефти из района Персидского залива. Неоднократно и убедительно доказывалась и ложность ссылок западной пропаганды на то, что временный ввод ограниченного контингента советских вооруженных сил в Афганистан по просьбе его законного правительства будто бы свидетельствует о намерениях экспансии Советского Союза в направлении зоны Персидского залива. Хорошо известно, что мотивы решения удовлетворить просьбу правительства Афганистана не имеют ничего общего с Персидским заливом. Известна также и широко объявленная советским руководством готовность вывести воинский контингент из этой страны, как только прекратится фактическая агрессия против нее, проводимая при подстрекательстве и поддержке США. О позиции Советского Союза можно прочитать в газете Правда: Абсолютно лживыми являются... Советский Союз имеет какие-то экспансионистские планы в отношении Пакистана, Ирана или других стран этого района. Нам чужда политика и психология колонизаторов. [11]
Сегодня здесь, на очередном съезде нашей партии, рождаются новые планы созидания, плаО дальнейшего мирного наступления. Особую тревогу, а подчас и нескрываемую злобу определенных империалистических кругов вызывает растущий международный авторитет Советского государства. В духе худших времен холодной войны ведут работу органы западной пропаганды. В злобной клевете по-прежнему захлебываются пекинские раскольники. [12]
Вопрос о правах человека для нас не представляет никакой трудности, мы готовы дискутировать по этому вопросу в любом месте, в любой аудитории и с любыми представителями. Нам есть что сказать по этому вопросу, который искусственио сейчас раздувается западной пропагандой и используется для того, чтобы отравлять отношения между народами и государствами. [13]
Было принято решение временно прекратить чтение закрытого доклада Хрущева. На поступающие с мест в этой связи вопросы обычно давались следующие разъяснения: чтение доклада временно прекращено а) во избежание происков западной пропаганды и б) для проведения более тщательной подготовительной работы среди коммунистов, у которых возникло в ряде случаев неправильное отношение к нездоровым высказываниям. Считалось, что в результате распространения критики культа личности были допущены перегибы, ведущие, с одной стороны, к стихийному митингованию, а с другой - к попыткам свержения авторитетов как таковых. Между тем отдельные перегибы получались в результате логических рассуждений: если партия выступает против обожествления вождей, то почему по сей день существуют памятники живым людям, находящимся у руководства, почему их именами называются города, колхозы, предприятия. [14]
Сегодня организаторы антисоветских клеветнических кампаний особенно усердно используют в целях опорочения советской социалистической демократии так называемых диссидентов. Отражают ли они хоть в какой-то степени мнение, интересы тех или иных слоев нашего общества, наш образ жизни. Между тем западная пропаганда пытается создать впечатление, будто они являются какой-то общественно значимой силой. Если познакомиться с тем, что они говорят и пишут, ясно, что все это - не продукт нашего внутреннего развития, а, так сказать, импортный продукт. Они либо демонстрируют крайнюю инфантильность в элементарных политических вопросах, либо служат эпигонами наиболее реакционных идеологов империализма. О какой самостоятельной платформе может идти речь, когда призывают, как некий академик, капиталистические правительства усиливать давление на социалистические страны, свертывать с ними экономические связи. [15]