Различный проектный вариант

Cтраница 1

Технико-экономическое обоснование различных проектных вариантов строительства трубного цеха производят на предпроектной стадии проектирования в так называемом технико-экономическом докладе. К предпро-ектным стадиям относится также выбор района и площадки для строительства нового завода. [1]

Смета цеховых и общеэксплуатационных расходов в тыс. руб. [2]

Одновременно со сравнением различных проектных вариантов между собой в целях выбора наиболее эффективного необходимо производить экономическое сравнение рекомендуемого варианта с экономическими показателями других, аналогичных, наиболее передовых и экономичных существующих сооружений. [3]

Результаты капитальных вложений, связанные с осуществлением различных проектных вариантов, являются формальным проявлением эффективности этих вложений и с этой точки зрения могут быть разделены на две основные группы - - социальные и экономические. Таким образом, одной из сложностей оценки проектных решений общественных зданий является сложность выбора наилучшего решения: помимо критериев экономических должны быть применены критерии социальные и, поскольку вопрос касается архитектуры, эстетические. [4]

Однако использование сетевых моделей непосредственно в процессе проектирования и анализа различных проектных вариантов построения КС УКП связано с трудностями методического характера. С помощью таких моделей невозможно отразить структуру проектируемой системы управления, выявить состав процедур по переработке информации, информационые связи между процедурами, документами и показателями. [5]

Для экономического обоснования проекта необходимо проведение специальных технико-экономических изысканий, анализа различных проектных вариантов и выявления их сравнительной экономической эффективности. Экономическое обоснование проекта разрабатывается в ходе выявления технико-экономических показателей по соответствующим разделам проекта. [6]

В приведенных расчетах использовалась так называемая техническая стоимость, которая удобна при сопоставлении различных проектных вариантов в целях выбора наиболее оптимального из них. [7]

Следует отметить, что выбор числа ступеней испарения определяется сложными расчетами и сравнением различных проектных вариантов с целью получения минимальной стоимости опресненной воды. [8]

Сравнительные показатели, как правило, безразмерные, служат для сопоставления проектируемого варианта с базовым или различных проектных вариантов между собой. [9]

В случае, если новые проектные решения оказывают влияние на эксплуатационные качества зданий и сооружений, то необходимо учитывать меняющиеся эксплуатационные затраты вновь создаваемых зданий и сооружений. При этом сравнение различных проектных вариантов осуществляется с учетом капитальных вложений в производство строительных материалов, деталей, конструкций и полуфабрикатов. [10]

Показатели для строительства надземной части здания, тыс. руб. [11]

Экономичность проектных решений прежде всего зависит от тщательного экономического обоснования будущего строительства. С этой целью проводится анализ различных проектных вариантов и определяется их сравнительная экономическая эффективность. [12]

Задача конструктора заключается в том, чтобы получить кран наименьшего веса, чего можно добиться путем лучшего использования допускаемых напряжений. Программа расчета на ЭВЦМ должна позволять быстро сравнивать различные проектные варианты. [13]

Выбор рациональных способов повышения надежности промыслов осуществляется на основе количественного анализа надежности его элементов. В результате такого анализа определяется технический уровень промысла и возникает возможность с использованием моделей надежности оценивать различные проектные варианты. Кроме того, анализ статистических данных по надежности элементов промысла в процессе эксплуатации позволяет осуществить обратную связь. Многочисленные отказы, вызываемые одной и той же причиной, указывают на необходимость дальнейшей конструктивной доработки ненадежного элемента и позволяют наметить пути, приводящие к реальным результатам. [14]

В 1934 г. впервые В. В. Билибиным ( для X пласта месторождения Бухта Ильича) и М. А. Ждановым ( для пласта Са Апшеронского-месторождения) была показана методика выбора различных вариантов размещения скважин на основе геологических данных путем статистической обработки основных показателей: количества скважин, общей добычи, добычи на одну скважину и общего срока разработки; при этом экономические показатели определялись выбором такой системы разработки, которая обеспечивала максимальный коэффициент отдачи. Комплексность, примененная в указанных расчетах, является основой и в настоящее время с той лишь существенной разницей, что вместо несовершенного расчета статистическим методом используются гидродинамические расчеты подземной гидравлики, позволившей поднять на более высокую ступень методику проектирования разработки нефтяных месторождений Советского Союза. Значительно улучшилась и методика экономических расчетов различных проектных вариантов размещения скважин. [15]

Страницы: 1 2