Общий вариант
Cтраница 2
Необходимо отметить, что международные учетные стандарты представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. Они носят рекомендательный характер, то есть не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов, в частности, консолидированной отчетности. Тем не менее одной из целей международных стандартов финансовой отчетности является создание готовых схем учета для внедрения в странах, которые еще не имеют адекватных систем учета. [16]
Необходимо отметить, что международные учетные стандарты представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. МСФО носят рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов. Тем не менее, одной из целей КМСФО, как отмечалось, является создание готовых схем учета для внедрения в странах, которые еще. [17]
Необходимо отметить, что Международные стандарты финансовой отчетности представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. МСФО носят рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов. Тем не менее, одной из целей КМСФО, как отмечалось, является создание готовых схем учета для внедрения в странах, которые еще не имеют адекватных систем учета. [18]
Итак, исследование ЛСЭ в координатах уравнения Бренстеда приводит к тем же результатам, что и более строгие и общие варианты формального подхода. Реальное выполнение изопараметри-ческих зависимостей лишает нас права присваивать какой-либо определенный самостоятельный смысл наклонам в координатах двухфакторного анализа, поскольку эти наклоны и даже их знаки не являются инвариантами рассматриваемых процессов. Поэтому вряд ли стоит больше говорить о возможности придать какое-либо конкретное содержание бренстедовским р или а, за исключением тривиальных частных случаев диффузионного контроля. Существующие квазитеоретические модели, служащие для обоснования такого подхода, носят спекулятивный характер, поскольку нет путей для их дискриминативной экспериментальной проверки. С другой стороны, предсказания формальной теории, хотя по своей сути и не претендуют на сколько-нибудь полное раскрытие сущности изучаемых явлений, полностью проверяемы и, как мы в этом уже неоднократно убеждались, подтверждаются теперь уже многочисленными экспериментальными данными. Или, говоря более простым языком, принцип линейности гиббсовых энергий - как частный случай полилинейного разложения в ряд - представляется для химических процессов непреложной закономерностью, а все теоретические построения, из которых так или иначе вытекает нелинейность истинно двухфакторных зависимостей, либо непроверяемы, либо противоречат существующим экспериментальным данным. [19]
В работах Эрикс-сона [31, 32] было обращено внимание на строгое обоснование метода поверхностного слоя конечной толщины и рассмотрен общий вариант термодинамической теории, в которой избытки экстенсивных свойств относятся не к разделяющей поверхности, как в методе Гиббса [33], а к слою произвольной формы. [20]
Новикова и С. И. Адяна не был по характеру геометрическим, но тем не менее его можно охарактеризовать как очень общий вариант рассуждений, связанных с малыми сокращениями. Поэтому не удивительно, что оказалось возможным доказать существование конечно порожденных бесконечных групп с конечными показателями, используя диаграммы сокращений. Это было сделано А. Ю. Ольшанским [19], использовавшим этот метод для построения групп с необычными свойствами. [21]
Еще одно свойство функций вытекает из следующей теоремы Дебре, которую мы формулируем здесь не в самом общем варианте. [22]
Если прямой изгиб является частным случаем поперечного, то косой изгиб - комбинация прямых изгибов в плоскостях Оху и Oxz, и есть общий вариант поперечного изгиба. Название этого вида деформации связано с тем, что в общем случае деформированная ось бруса является пространственной кривой. [23]
Во-вторых, как уже отмечалось, международные учетные стандарты, которые в принципе также можно считать одним из вариантов ГААП, представляют собой свод компромиссных и весьма общих вариантов ведения учета. Можно с достаточной уверенностью утверждать, что в мире нет ни одной страны, которая бы в полной мере следовала этим стандартам, да вряд ли это и возможно, поскольку в каждой стране есть свои традиции в области учета, складывавшиеся веками, и ломать их в угоду некоей фантомной идее всеобщей гармонизации вряд ли целесообразно. Это хорошо понимают ведущие специалисты в области бухгалтерского учета как в России, так и на Западе. Тем не менее знание международных учетных стандартов, их определенная адаптация к российской действительности безусловно полезны как в практическом, так и, до некоторой степени, в идеологическом смысле; последний играет немаловажную роль при осуществлении контактов на международных рынках. [24]
Во-вторых, как уже отмечалось, международные учетные стандарты, которые в принципе также можно считать одним из вариантов ГААП, представляют собой свод компромиссных и весьма общих вариантов ведения учета. [25]
 |
Компоновочные схемы узлов и блоков. [26] |
Наборные держатели плат узлов - ТЭЗ с разъемами ( рис. 9 - 31 г), треугольные ТЭЗ ( рис. 9 - 31 5), этажерочная схема их размещения или рядовая ( рис. 9 - 31, е), держатели и фиксаторы ( рис. 9 - 31, ас) и общие варианты компоновки по горизонтальной или вертикальной схеме ( рис. 9 - 31, и) - поясняют особенности компоновки и конструкции приборов РЭА. [27]
Выделяют общие варианты из первого и второго перечней. Если таковые отсутствуют, оба перечня расширяют за счет уплотнений, отмеченных в таблицах знаком О. На следующем этапе рассматривают итоговый перечень. Если не находят общих вариантов, принимают решение об оснащении устройства двумя основными уплотнениями по принципу разделения функций. Тогда оба перечня переходят на следующий этап. [28]
Таким образом, формула (20.71) определяет оптимальное управление. Переходя к общему варианту случайных начальных условий (20.68), убеждаемся, что управление (20.71) остается оптимальным. Действительно формула (20.71) дает наименьшее значение / для каждой из реализаций случайного процесса. [29]
Но прежде чем такие общие варианты будут хорошо поняты, необходим гораздо больший опыт по созданию систем с организацией такого рода. [30]
Страницы: 1 2 3