Cтраница 3
При объединении нескольких продуктивных прослоев в единый эксплуатационный горизонт для самостоятельной разработки важнейшее значение имеет выбор системы разработки. Вместе с тем включение прослоев, имеющих различную характеристику, в единый объект для опробования приводит к осложнениям при эксплуатации скважин и уменьшению коэффициента нефтеизвлечения. Поэтому объединять прослои следует лишь при наличии исчерпывающих сведений о продуктивных прослоях. [31]
Отсутствуют методики определения фильтрационно - емкостных свойств пласта в ГС, состояния призабойной зоны пласта ( S-эффекта), методы регулирования выработки прослоев и ремонтно-изоляцио 1 ных работ. Затруднено определение мест притоков флюидов в затрубное пространство ГС и работающие фильтры. Не исключено, что при освоении скважины после бурения и глушения осваиваются далеко не все продуктивные прослои ГС. [32]
Отсутствуют методики определения фильтрационно-емкостных свойств пласта в ГС, состояния призабойной зоны пласта ( S-эффекта), методы регулирования выработки прослоев и ремонтно-изоляционных работ. Затруднено определение мест притоков флюидов в затрубное пространство ГС и работающие фильтры. Не исключено, что при освоении скважины после бурения и глушения осваиваются далеко не все продуктивные прослои ГС. [33]
Самостоятельным объектом разработки может быть продуктивный пласт мощностью нескольких метров. Однако нередко газ и нефть насыщают прослой песков, мощность которых измеряется сантиметрами и даже миллиметрами. В этих случаях объектами для самостоятельной разработки являются не отдельные прослои, а пачки, состоящие из чередования продуктивных прослоев и разделяющих их пород. [34]
Другой оптимизационной задачей разработки водонефтяных зон является выбор интервалов перфорации. С другой стороны, чрезмерное удаление нижних перфорационных дыр от водонефтяного контакта может способствовать, особенно в случае развитой анизотропии пласта, образованию застойных зон и целиков нефти. Поэтому выбор интервалов перфорации должен производиться с учетом количества, местоположения и мощности слабо и низкопроницаемых пропластков и наличия продуктивных прослоев между ними. [35]
Сравнение геолого-промысловых условий разработки большинства залежей нефти в карбонатных отложениях Куйбышевской, Оренбургской и Пермской областей показало, что каширо-по-дольские отложения не имеют своих аналогов, и поэтому эффективно применяемые в России системы разработки не могли быть использованы без существенной корректировки. Залежи нефти здесь приурочены к карбонатным отложениям пермского бассейна, имеют многопластовое строение и низкие коллекторские свойства. Расчлененность и прерывистость продуктивных прослоев изучена в естественных обнаженных породах этого возраста. Установлено, что параметры прерывистости, характерные для этого месторождения, очень близки к каширо-подольским отложениям Вятской площади. [36]