Cтраница 2
В работе [117] описана методика решения нелинейных обратных задач нестационарной теплопроводности на У. Несмотря на кажущуюся простоту метода подбора, решение, производимое таким образом, зачастую выливается в длительный и трудоемкий процесс, особенно при решении задач нестационарной теплопроводности, когда подбор граничных условий необходимо осуществлять для каждого шага во времени. [16]
На ограничения билогарифмического метода ( метода сдвига равновесия) не раз обращали внимание и другие авторы, однако он широко применяется. Это отчасти связано с кажущейся простотой метода, во всяком случае с простотой его экспериментального осуществления. К сожалению, данные о сольватных числах, полученные одним лишь билогарифмическим методом, нередко таят в себе возможность ошибки. С этим, возможно, связана противоречивость имеющихся в литературе сведений о степени сольватации ряда комплексных металлгалогенидных кислот. [17]
Поэтому для каждого типа задач необходимо исследовать различные системы аппроксимирующих функций. Таким образом, очевидно, что, несмотря на кажущуюся простоту метода граничной коллокации, решение задач с его помощью может приводить к неожиданным затруднениям. Очевидно, этим и объясняется ограниченное до сих пор применение метода для решения краевых задач. [18]
Метод противоточной кристаллизации в принципе аналогичен другому, двухфазному методу разделения смесей - ректификации. Разделение в кристаллизационной колонне, как и в ректификационной, основано на различии составов равновесных фаз. При осуществлении противоточной кристаллизации разделяемая смесь может также вводиться в середину колонны, с одного конца которой находится устройство для кристаллизации, а с другого - устройство для плавления. В этом случае кристаллизационная колонна по существу будет состоять из двух секций, которые соответственно следует назвать исчерпывающей и укрепляющей. Вообще, по-видимому, для характеристики процесса противоточной кристаллизации из расплава можно применять основные понятия и термины, используемые в ректификации. Так, в частности, при оценке эффективности кристаллизационных колонн обычно пользуются понятием ВЭТТ. Определенные для некоторых конструкций кристаллизационных колонн величины ВЭТТ лежат в пределах 2 - 3 см. Примерно такую же величину ВЭТТ имеют и эффективные лабораторные насадочные ректификационные колонны. Несмотря на кажущуюся простоту метода противоточной кристаллизации из расплава, осуществляемый в кристаллизационной колонне, процесс разделения имеет довольно сложную природу. [19]