Cтраница 3
Всякое изменение системы от одного состояния до другого, возможное при данном описании системы, называется возможной вариацией. Например, для чаши и шарика возможные вариации включают любую перемену положения или скорости шарика внутри чаши, но они не включают изменение положения шарика, которое могло бы быть реализовано лишь при условии, что шар пройдет через стенку чаши, сделанной, по предположению, из твердого материала. Если чаша сделана из воска, шарик может самопроизвольно, хотя бы медленно, пройти через дно чаши, и при этом стабильное состояние не будет достигнуто до тех пор, пока шарик не придет в состояние покоя на твердой поверхности. Поэтому возможной, вариацией является любое изменение состояния, которое может быть выполнено безразрушениясистемы. [31]
Всякая система, отдельные части которой имеют различные темпе - ратуры, не является стабильной, поскольку всегда имеется возможная вариация при постоянной энергии, при которой энтропия системы возрастает. Система, однородная по температуре, является етайилыюй, если все возможные вариации сводятся лишь к вариациям энергии частей системы. [32]
Возможными изменениями состояния в приведенной выше формулировке считаются любые изменения, не нарушающие условий изолированности системы. Но если учесть условность самого понятия термодинамического равновесия ( см. § 4), то очевидно, что реально ограничений на возможные вариации состояния существует значительно больше. [33]
Частотные ограничения при определении порогового значения ППЭ едва ли целесообразны, поскольку введение коэффициента запаса, равного 10, поглощает все возможные вариации биологических ответов, связанных с частотой излучения. [34]
Краткий перечень основных результатов первого этапа изучения геотемпературного поля Западно-Сибирского бассейна свидетельствует о сложном строении рассматриваемого объекта. Определенные противоречия в построениях и выводах разных авторов объясняются также тем, что в расчет принимались только замеры температур ( не всегда достоверные) и рассчитанные на их основе величины геотермических градиентов, Практически не учитывались возможные вариации теплофизических свойств горных пород в различных типах отложений. Следует подчеркнуть, что выполненные в этот период исследования имеют важное, а во многих отношениях принципиальное значение для понимания структуры и условий формирования геотемпературного поля. [35]
Путем возможных вариаций объемов фаз можно показать, как это было сделано выше, что для всех фаз, объемы которых не ограничены промежуточными мембранами, давления должны быть одинаковы. Теперь рассмотрим чистую фазу по одну сторону полупроницаемой перегородки и фазу смеси, включающую вещество /, по другую ее сторону. Поскольку мембрана не препятствует протеканию чистого вещества, то имеются возможные вариации его объема как в сторону роста, так и в сторону уменьшения. С другой стороны, для фазы смеси не существует возможной вариации объема ( сквозь мембрану) в направлении его увеличения, хотя изменение объема смеси в сторону его уменьшения возможно. Таким образом, можно показать, что давление фазы смеси не может быть меньше давления чистой фазы. В общем случае оно должно быть большим. [36]
Возражение было довольно легко отведено. Эта величина большая, чем число атомов в солнечной системе. Итак, количество возможных сочетаний нуклеотидов с лихвой обеспечивает все возможные вариации последовательности и количества аминокислот в белке. Происходит это потому, что молекула нуклеиновой кислоты во много раз больше молекулы белка, и, таким образом, хотя разных нуклеотидов всего четыре, общее число их в нуклеиновой кислоте значительно больше, чем аминокислот в белке. Это дает возможность составить из нуклеотидов невероятно большое количество сочетаний перекрывающее во много раз число сочетаний аминокислот в белках. [37]
Простейший вариант рентгеносиектрального анализа - метод внешнего стандарта - используют в тех случаях, когда общий состав анализируемых объектов изменяется от образца к образцу несущественно и наблюдается линейная зависимость между интенсивностью аналитической линии и содержанием элемента. При сложном и переменном составе образцов возможно нарушение этой линейности, в результате чего возникает необходимость разработки способов введения поправки на изменение всего состава. Для ответа на вопрос, может ли при определении содержания серы и кальция в фосфогипсе и продуктах его восстановления быть использован метод внешнего стандарта, необходимо было предварительно оценить возможные вариации состава образцов. [38]
Эти поправки обычно вводят с помощью дополнительных, вспомогательных поправочных графиков, которые получают и проверяют экспериментально. Поправочные графики строят заранее, используя для этого бинарные смеси или сплавы, а иногда - просто с. Используемые для этого стандарты должны отражать возможные вариации элементов в составе анализируемых материалов. [39]
Оформление расчетно-пояснитель-ной записки ( РПЗ) с адекватным представлением хода проектирования и получением оригинальных текстов возможно при программной обработке текстов древовидной структуры. Основой, или стволом, такого текста является образец наиболее общей расчетно-пояснительной записки. Каждая ветвь соответствует этапу проектирования или логическому решению, которое может быть принято конструктором. Отдельные листья представляют собой типовые тексты, отражающие возможные вариации в пределах одного этапа или логического решения. Типовые тексты готовятся заранее и заносятся на магнитные диски. При проектировании ГПМ в зависимости от решений, принимаемых конструктором, формируется вектор логических решений, который содержит информацию о последовательности обработки древовидного текста. Программа обработки формирует текст РПЗ, заносит в него результаты расчетов, формирует образы отдельных документов, передает их в архив на магнитный диск для дальнейшей обработки программой вывода. [40]
При регулярных поставках за норму принимают среднегодовой производственный запас материала в днях среднесуточного потребления, планируемый на конец года как переходящий запас. Регулярное снабжение осуществляется двумя формами поставок: транзитными, с заводов-изготовителей непосредственно к потребителю, и складскими - с баз Госснаба СССР. Текущая часть нормы представляет собой среднюю в течение года величину используемого производственного запаса. Страховая часть нормы представляет собой дополнительную к текущей части величину, предназначенную для повышения надежности обеспечения предприятия материалом и учитывающую возможные вариации объемов и интервалов поставок. [41]
Кроме того, в связи с некоторыми особенностями в отдельную группу при нормировании должны быть выделены расчеты специфицированных норм по транзитным ( складским, смешанным) поставкам при малой частоте поставок в году - от 4 до 12 включительно. Это обусловлено тем, что при данных условиях правильнее применять несколько другие методологические подходы к определению вариаций значений объемов и интервалов поставок ввиду их малой частоты. В этих случаях рекомендуется принять, что значения объемов поставок не варьируют в течение года, а осуществляются постоянными объемами, равными транзитной норме отгрузки. Возможные вариации значений продолжительностей интервалов между поставками следует брать не по фактическим данным у предприятия, а из теоретически возможных их распределений в зависимости от частоты поставок, рассчитанных в предположении равномерности распределения этих интервалов. В дальнейшем условно эту группу будем называть расчетами с малой частотой поставок. В самостоятельную группу следует также выделить расчеты специфицированных норм, когда нормируемая марка материала у предприятия-поставщика производится с редкой периодичностью. Здесь тоже следует применить вышеуказанные методические подходы для малой частоты поставок, но с поправкой на небольшую периодичность изготовления материала у поставщика. Эту группу в дальнейшем условно будем называть расчетами для материалов, изготавливаемых в отдельные месяцы года. [42]
В интересующем нас случае один препарат - это совет некоторой экспертной системы, а другой - совет специалиста-врача. Однако если продолжать эту аналогию, то возникает множество вопросов. Когда мы сравниваем два лечебных препарата, то принимаем ряд мер, чтобы быть уверенным в однородности препаратов. Возможно, что больные, получившие один и тот же препарат, подвергаются на самом деле различному лечению в силу некоторого неизвестного свойства процесса производства препарата, из-за которого препараты из одной упаковки имеют различные свойства. Однако такие возможные вариации не идут в сравнение с теми, которые возникают, когда лечение производится по совету доктора. [43]
Можно видеть, что в данном образце различные напряжения производят разрушения в различных точках, но невозможно физически испытать прочность элементарного образца, не изменив при этом напряжения в остальных частях образца. Если прочность образца определяется его наименее прочным элементом, то решение сводится к общеизвестной задаче слабейшего звена в цепи. Цепная аналогия может не быть абсолютно правильной, так как в бетоне звенья расположены как параллельно, так и последовательно. Однако вычисления на основе допуска слабейшего звена могут дать результаты правильного порядка. Из этого следует, что прочность такого хрупкого материала, как бетон, не может характеризоваться только средней величиной: должны быть указаны возможные вариации прочности так же, как данные о величине и форме образцов. Эти факторы рассматриваются в гл. [44]