Cтраница 4
Противопоставление ранних и поздних работ Маркса несостоятельно, ибо последние - ключ к пониманию первых, а первые - программа и творч. [46]
Противопоставление визуальных и фотоэлектрических методов колориметрии или выделение последних в совершенно особую группу не имеет оснований, так как измерение интенсивности поглощения света является только частью колориметрического определения. [47]
Противопоставление идеи партизанских отрядов планомерно организованной и централизованной армии ( проповедь левых социал-революционеров и им подобных) представляет собой карикатурный продукт политической мысли или недомыслия мелкобуржуазной интеллигенции. Партизанские методы борьбы навязывались в первый период пролетариату его угнетенным положением в государстве, как ему же навязывалось пользование примитивными подпольными типографиями и тайными собраниями кружков. Завоевание политической власти дало пролетариату возможность использовать государственный аппарат для планомерного строительства централизованной армии, единство организации и единство управления которой только и могут обеспечить достижение наибольших результатов с наименьшими жертвами. [48]
Такое противопоставление двух типов критериев имеет очень важное значение для теории подобия. Действительно, пусть мы задали значения всех определяющих критериев. Это значит, что мы рассматриваем явления во всех отношениях подобные. Но в таком случае одинаковые значения для всех явлений должны иметь также и все неопределяющие критерии. Иначе говоря, каждый из этих критериев должен иметь некоторые вполне определенные значения. Мы приходим к выводу, который можно изложить следующим образом. [49]
Такое противопоставление встречается, например, в работе К - К. Критика автором различных критериев оптимальности представляет значительный интерес. Рассмотрим некоторые аргументы К. Вальтуха, направленные против максимума фонда потребления как критерия оптимизации нормы производственного накопления. [50]
Это противопоставление, проходя через всю историю медицины, определяет собою и характер объяснения причинно-следственных связей. Первое направление предполагает в объяснении причин болезней учитывать неповторимую психологическую индивидуальность человека, обнаруживающую себя и в порождении болезненных симпто мов. Второе ограничивается только логикой анализа собственно биологического, организменного уровня и не допускает психологических интерпретаций. Таким образом, психосоматический феномен в истинном смысле слова получает право на существование только в логике первого направления. [51]