Cтраница 2
Попытка решить возникшее противоречие между ожидаемым смещением интерференционных полос в опыте Майкельсона и отсутствием этого явления при проведении эксперимента была впервые сделана Лоренцом в 1896 г. и независимо от него Фицджеральдом, окончательное же решение вопроса было дано Эйнштейном в 1905 г. в созданной им теории относительности. [16]
Для разрешения возникшего противоречия между теорией и экспериментом была предпринята попытка объяснить высокие скорости распространения пламени по аэрозолям крупных ( ds 10 мкм) частиц с помощью радиационного механизма горения гетерогенных систем. Объяснение условий распространения пламени по аэрозолю в пределах радиационной теории основано на предположении о возможности воспламенения частиц свежей смеси излучением от зоны реакции и продуктов горения по схеме: продукты горения - радиационный поток тепла - частицы. [17]
Для разрешения возникшего противоречия между теорией D экспериментом потребовалось более детально рассмотреть процес сы ионизации в ударных волнах в магнитном поле. [18]
Логический анализ возникшего противоречия показывает, что таким объективным критерием, позволяющим различать микро-и макрообъекты, может служить реакция материального объекта на внешнее воздействие, включая воздействие, с которым связано любое наблюдение за объектом. [19]
Выход из возникшего противоречия довольно простой. [20]
Для устранения возникшего противоречия необходимо изменить технологическое поле допуска и номинальные размеры штампуемой детали таким образом, чтобы отштампованная деталь с технологическими погрешностями укладывалась в поле допуска по ГОСТу. Это осуществляется путем подсчета исполнительных размеров рабочих частей штампов. Естественно, что для несопрягаемых размеров и элементов контура такого пересчета не требуется. [21]
Для разрешения возникших противоречий необходимо рассмотреть условия, определяющие скорость конденсации паров Н2О - H2SO4 на стенке, а также особенности проводимых по методу электропроводности измерений температуры точки росы. В литературе этот метод нередко именуют методом Джонстона. Как показали анализы отобранных с холодных поверхностей нагрева отложений, в них содержится всего несколько процентов свободной серной кислоты, из чего следует, что большая часть ее успевает прореагировать с металлом и образовать сульфаты железа. В целом можно считать что скорость коррозии ( г / ж2 - ч) пропорциональна скорости отложения кислоты со ( г / м2 ч), к определению которой в значительной степени и сводится решение поставленного вопроса. [22]
Возможно ли разрешение возникшего противоречия. [23]
Чтобы понять суть возникших противоречий, рассмотрим более подробно принцип относительности Галилея в классической механике. [24]
Обсуждение и анализ возникших противоречий в период реформирования общества дают возможность понять происходящие изменения, вскрыть процессы, стимулирующие труд. Профессиональная функция современной социологии труда заключается не только в том, что она закладывает фундамент нового научного знания о труде и наемном работнике, но и освобождает от старых догм и заблуждений, вырабатывает иммунитет против лжеконцепций и метафизики при изучении прошлого социалистического труда. [25]
Рассчитанная степень превращения неегоревшего метана в ацетилен при Т 180Э К. [26] |
В связи с возникшим противоречием следует предположить, что кинетические уравнения, описывающие термический пиролиз метана и ацетилена в отсутствие кислорода, для случая термо-окислптельного пиролиза нуждаются в серьезных поправках. Предположение о том, что в поправке нуждается только константа скорости разложения ацетилена, не находит экспериментального подтверждения. [27]
Как кажется, смысл возникших противоречий в том, что рассматриваются два пути. [28]
Совершенно очевидно, что разрешение возникших противоречий будет возможно только после получения достаточно точных сведений о превращениях фитохрома в зеленых растениях. [29]
Было доказано, что устранение возникших противоречий и дальнейшее улучшение качества жизни людей возможно только в рамках стабильного социально-экономического развития, не разрушающего естественный биотический механизм саморегуляции Природы. [30]