Cтраница 1
Видимое противоречие между общим правилом и многократно проверенным химическим экспериментом настолько бросается в глаза, что целесообразно рассмотреть двойные связи подробнее. [1]
Видимое противоречие, связанное с тем, что в некоторых своих произведениях Маркс говорит о различных классах, а в других утверждает, что есть только два основных класса, легко снимается. С одной стороны, речь идет о констатации фактов, с другой - об определении модели динамики некоторого общества. Согласно этой модели, различные группы, отличные от буржуазии и от класса рабочих, постепенно исчезают, растворяясь в одном из названных классов, причем это происходит либо путем полного поглощения ( как, например, в случае с крестьянами и ремесленниками, однажды превратившимися в наемных работников), либо путем образования коалиции вокруг двух основных групп, которые становятся доминирующими элементами в экономической борьбе, трансформирующейся в борьбу политическую. Такая поляризация классов связана с самой динамикой борьбы: мы имеем дело с борьбой, которая влечет за собой поляризацию классов. [2]
Видимое противоречие разрешается, если вспомнить, что мы никогда не имеем дела с отдельной молекулой или отдельным магнитиком. Во всех процессах участвует колоссальное количество таких микроскопических объектов и в силу вступают законы больших чисел. С их действием мы уже знакомы на примере с подбрасыванием монет. [3]
Это видимое противоречие можно объяснить тем, что по фракцион ному составу взятые нами нефти гораздо резче различались межд собой по фракционному, чем по групповому углеводородном составу. [4]
Это видимое противоречие снимается, если принять во внимание культивируемый Прокопием, как ученым литератором, принцип подражания ( мимесиса) античным образцам прозы. [5]
Это видимое противоречие не так уже велико, как это кажется; оно происходит от смешения фактора интенсивности электрической энергии с фактором количества электричества. Все формы энергии слагаются из этих двух факторов, и такое смешение их является весьма обычным. [6]
Главная причина видимого противоречия заключена в определении достаточности. [7]
Из этого видимого противоречия был найден выход, состоящий в отбрасывании условия (2.186) не на твердой поверхности, а на внешней поверхности пристеночного пограничного слоя среды. О нем уже шла речь в § 14 при рассмотрении модели идеальной среды. Этот слой имеет очень малую толщину как раз при тех условиях течения ( силы инерции значительно больше сил вязкости), когда вне пограничного слоя образуется поток, где можно рассматривать реальные жидкость и газ как идеальную среду. [8]
Основности эти находятся в видимом противоречии с существованием таких солей, как упоминавшийся выше вольфрамосиликат калия. [9]
Как же может быть разрешено видимое противоречие между теорией и экспериментом. [10]
Следует, однако, отметить одно видимое противоречие. [11]
В случае, если данный Этический кодекс вступает в видимое противоречие с иными профессиональными кодексами, которым подчиняются промышленные гигиенисты, они разрешают этот конфликт таким образом, чтобы защитить здоровье пострадавших сторон. [12]
Их не так уж много, и это находится в видимом противоречии с обилием работ, претендующих на создание нового метода. Стоит разобраться в этом вопросе. [13]
То обстоятельство, что здесь мы говорим об изоморфизме представлений, находится в видимом противоречии с общеизвестным фактом неполноты, а следовательно, и некатегоричности подавляющего большинства аксиоматических описаний алгебраических систем, в том числе и имеющих различные представления. [14]
Таким образом, противоречие между отмиранием внешних проявлений эгоцентрической речи и нарастанием ее внутренних особенностей оказывается видимым противоречием. На деле за падением коэффициента эгоцентрической речи скрывается положительное развитие одной из центральных особенностей внутренней речи - абстракции от звуковой стороны речи и окончательная дифференциация внутренней и внешней речи. Таким образом, все три основные группы признаков - функциональные, структурные и генетические - все известные нам факты из области развития эгоцентрической речи ( в том числе и факты Пиаже) согласно говорят об одном и том же: эгоцентрическая речь развивается в направлении к внутренней речи, и весь ход ее развития-не может быть понят иначе, как ход постепенного прогрессивного нарастания всех основных отличительных свойств внутренней речи. [15]