Cтраница 1
Варичак [121] иптерпретировал эти формулы с точки зрения геометрии Лобачевского - Больи. [1]
Отзыв содержит критику работ Варичака с точки зрения результатов Котельникова, изложенных в указанном докладе. [2]
Например, Эйнштейн в дискуссии с Варичаком предложил мысленный эксперимент, будто бы позволяющий доказать сокращение длин движущихся отрезков без обращения к соглашению об одновременности [ 33, с. Этот ошибочный пример использовал затем в своей книге и Паули [ 64, с. А в последнее время на его основе в работе [65] сделана попытка обосновать метод определения одновременности, будто бы не связанный с предположением о соотношении скоростей распространения физических процессов в противоположных направлениях. [3]
В 1927 г. в Известиях Казанского физико-математического общества был напечатан отзыв Котельникова на работы югославского ученого Владимира Варичака, присланные Казанскому физико-математическому обществу на соискание премии им. [4]
Связь с геометрией Лобачевского - Больи, о которой идет речь, может быть кратко охарактеризована следующим образом ( не отмеченным Варичаком): если рассматривать dx, dx dx, dx как однородные координаты в проективном трехмерном пространстве, то инвариантность уравнения ( rfa: 1) 2 - f ( rf-r 2) 2 ( ir3) 2 - ( dx) 0 означает в вед г и не метрики Кенли и при этом в основу кладется действительное коническое сечение. [5]
Варичака, присланных Казан, физ-матем. [6]