Cтраница 2
Паули очень ясно показал, что, собственно, теоретические основы теории Ферми чрезвычайно сомнительны. Ее ни в коей мере нельзя рассматривать как настоящую теорию, ибо она содержит принципиальные логические противоречия. [16]
Паули очень ясно показал, что, собственно, теоретические основы теории Ферми чрезвычайно сомнительны. Ее ни в коей мере нельзя рассматривать как настоящую теорию, ибо она содержит фшщппиальныс логические противоречия. [17]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К - Маркса. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [18]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [19]
Реформисты и ревизионисты вслед за буржуазными экономистами также проповедуют различного рода антинаучные теории стоимости и, опираясь на них, пытаются опровергнуть теорию трудовой стоимости К - Маркса. Они утверждают, что абсолютной стоимости ( то есть стоимости как воплощения затрат труда - субстанции стоимости) не существует, что это чрезмерная абстракция К. Маркса, что противоречия товара и труда, о которых он писал, представляют собой чисто логические противоречия. Между тем повседневный опыт доказывает, что общественная трудовая стоимость вполне реальна. Известно, что предприятия, которые затрачивают на производство единицы продукта больше живого и овеществленного труда, чем другие, в условиях конкуренции разоряются и гибнут. Поскольку реально, объективно существует противоречие между конкретным и абстрактным трудом, постольку недостаточно произвести товар лишь как потребительную стоимость, необходимо еще реализовать его как стоимость. Наблюдения над закономерностями обмена показывают, и это приходится признать даже буржуазным экономистам, что пропорции в обмене зависят в конечном счете от величины трудовых затрат. [20]
Непротиворечивость теории контролируется мысленными опытами, они же играют важную роль в процессе создания самой теории. Теории в узком смысле ( исключающем, скажем, теорию Онсагера фазовых переходов в модели Изинга) должны описывать некий фрагмент реальности мира измеримых явлений, в конечном счете Ш должен вычислить величины, измеримые на опыте. Если в данном фрагменте реальности получено достаточное число совпадений результатов вычислений с результатами наблюдений, желательно с максимально большим числом знаков и минимальным числом параметров теории, то теория принимается как истинная коллективной интуицией сообщества физиков. При этом логические противоречия в теории могут и оставаться, как было в старой квантовой теории 1900 - 1925 годов; предполагают, что их удастся устранить потом. Именно в таком зыбком мире живет 977, и именно поэтому для него так важны числа. [21]
Важно обратить внимание на согласованность гипотезы, объясняющей результаты, с общими представлениями, принятыми в данной отрасли знаний. Если есть - какие-либо противоречия, надо обязательно разобраться в них, так же как и в тех следствиях, которые проистекают из принятия несогласующейся с другими представлениями гипотезы. Сравнивая свои представления с уже существующими, надо очень осторожно относиться к ссылкам на здравый смысл, так как нередко эти ссылки маскируют, отсутствие четких обоснованных представлений. Подчас сложности возникают как раз из-за широкого пользования точно не определенными понятиями и величинами. Можно сказать, что вся специальная теория относительности исходит из необходимости устранить логические противоречия, которые связаны с некритическим использованием нечеткого житейского понятия одновременности двух событий. [22]
Предполагается ли график изменения уровня выпуска непрерывным, простирающимся в бесконечность. Утвердительный ответ не мог быть получен ни из исчерпывающего изучения литературы, ни из предполагаемых условий. Конечно, типовой анализ кривой затрат не рассматривает бесконечный выпуск продукции при некотором данном его уровне, по-видимому, даже не определяет эффекты более коротких периодов при любом выпуске. Например, Стиглер в своей хорошо известной статье об эффектах планирования при изменениях уровня выпуска представляет себе движение вдоль некоторой данной кривой затрат, относящейся к случаю изменения выпуска. Тогда бы исчезли условные кривые и многие логические противоречия и двусмысленности были бы устранены из стандартного анализа. [23]