Cтраница 2
Поэтому государственно-монополистический капитализм пытается разрешать проблемы внешних рынков также и путем создания межгосударственных монополистических организаций. Но эти объединения не могут уничтожить внутренние и внешние межимпериалистические противоречия капитализма, они лишь изменяют формы борьбы и ведут к ее обострению. [16]
Наиболее распространенным способом стабилизации валюты является девальвация, то есть уменьшение в законодательном порядке металлического содержания национальной денежной единицы или понижение официального курса валюты данной страны по отношению к какой-либо иностранной валюте. Изменение курса валют различных капиталистических стран по отношению друг к другу влечет за собой еще большее расстройство валютно-финансовой системы капитализма и обостряет межимпериалистические противоречия. [17]
Некоторые специалисты рассматривают заключение договора с Германией как наихудший вариант, еравниваю-г-ете-с Мюнхеном, утверждают, что пакт с Германией провоцировал вторую мировую войну. Другая точка зрения сводится к попытке сравнивать заключение советско-германского пакта о ненападении с подписанием Брестского мира, рассматривать его как пример использования компромисса, умения использовать межимпериалистические противоречия. [18]
Именно в 70 - х годах в капиталистическом мире усилились экономические потрясения, заметно обострились социальные противоречия, Обостряются - как отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии - межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, за источники сырья и энергии. [19]
Ей удалось избежать новой войны, наладить нормальные политические отношения с большинством соседей и крупных европейских государств, за исключением Великобритании. Развитие советско-германских отношений свидетельствовало о способности советской дипломатии умело использовать межимпериалистические противоречия. Что касается экономических отношений России со странами Запада, то за исключением отношений с Германией, Советскому правительству не удалось выйти из экономической изоляции, не оправдались надежды большевиков на концессии и другие формы привлечения иностранного капитала в экономику страны. Единственным средством экономических взаимоотношений являлся товарообмен, осуществляемый на основе строго соблюдаемой монополии внешней торговли. [20]
В большинстве случаев буржуазное государство не может принять сколько-нибудь эффективные меры по регулированию экономического цикла. Повышение или - понижение налогов, учетной ставки ссудного процента и другие меры обычно встречают противодействие отдельных групп монополистической буржуазии, которым они невыгодны. Далеко не всегда возможна и координация действий между правительствами различных капиталистических стран: мешают межимпериалистические противоречия. Но поскольку развит мировой рынок, ни одна страна не может обезопасить себя от ухудшения экономической конъюнктуры, если в других странах не осуществляются подобные меры. [21]
В большинстве случаев буржуазное государство не может принять сколько-нибудь эффективные меры по регулированию экономического цикла. Повышение или понижение налогов, учетной ставки ссудного процента и другие меры обычно встречают противодействие отдельных групп монополистической буржуазии, которым они невыгодны. Далеко не всегда возможна и координация действий между правительствами различных капиталистических стран: мешают межимпериалистические противоречия. Но поскольку развит мировой рынок, ни одна страна не может обезопасить себя от ухудшения экономической конъюнктуры, если в других странах не осуществляются подобные меры. [22]
В большинстве случаев буржуазное государство не может принять сколько-нибудь эффективные меры по регулированию экономического цикла. Повышение или понижение налогов, учетной ставки ссудного процента и другие меры обычно встречают противодействие отдельных групп монополистической буржуазии, которым они невыгодны. Далеко не всегда возможна и координация действий между правительствами различных капиталистических стран: мешают межимпериалистические противоречия. [23]
После первой мировой войны, к середине 20 - х годов, произошла некоторая стабилизация мирового капиталистического хозяйства: восстановилась разрушенная войной экономика, нормализовалось денежное обращение, наладились и расширились внешнеторговые и другие связи. Буржуазные экономисты и политики заявляли в один голос, что капитализм уже преодолел все свои противоречия и в будущем ему предстоит бескризисное, непрерывное процветание. Однако процветание длилось недолго, стабилизация, как и предсказывали марксисты, оказалась частичной, временной: В 30 - х годах вновь резко обострились межимпериалистические противоречия, что привело ко второй мировой войне. [24]
Углубляется международное капиталистическое разделение труда, возрастает зависимость экономики большинства капиталистических стран от экспорта и импорта. По мере роста интернационализации хозяйственной жизни в современном капиталистическом мире все острее становится противоречие между этим процессом и узкими рамками национальных государств. Несмотря на острые межимпериалистические противоречия, объективные процессы интернационализации производства и капитала порождают определенную общность интересов монополистической буржуазии разных стран в ряде вопросов, а следовательно, и стремление к координации деятельности империалистических государств в некоторых областях экономики, что и создает условия для развития государственно-монополистического регулирования на международном уровне. Перед лицом роста могущества мировой системы социализма империалистические страны стремятся к согласованию своей политики, в том числе и в экономической области, в отношении социалистических стран. Фактором, сближающим интересы капиталистических стран, является также подъем национально-освободительного движения и крах колониализма, что толкает империалистические круги к объединению сил для борьбы с этим движением и сохранения в различных формах системы эксплуатации бывших колоний монополиями. [25]
Большую роль в этом отношении играют транснациональные монополии. Их деятельность представляет собой возрастающую угрозу не только для экономически слаборазвитых стран, но н для самостоятельности и независимости даже развитых капиталистических государств. Хотя технологический разрыв между США и другими капиталистическими государствами сокращается, все же большие экономические и научно-технические возможности США дают им ряд существенных преимуществ по сравнению с другими капиталистическими странами. Деятельность транснациональных компаний обостряет межимпериалистические противоречия, поскольку первостепенные функции по важным научно-техническим разработкам сосредоточиваются на предприятиях материнских компаний. [26]
Однако подъем экономики, продолжавшийся в 1977 - 1978 гг. и первую половину 1979 г., был медленным и крайне неустойчивым. Внутренние и внешние противоречия продолжают оставаться острыми. Продолжают оставаться острыми проблемы инфляции и безработицы, углубляются межимпериалистические противоречия, особенно соперничество между тремя конкурирующими центрами империалистической силы: США, Общим рынком и японским империализмом. [27]