Cтраница 2
В 89 № Искра опубликовала их в списке полноправных комитетов, но в списке полноправных организаций, помещенном в протоколах Совета партии, их не имеется. [16]
По уставу партии, принятому на II съезде РСДРП, право представительства па съезде имели те организации, которые были утверждены не позже чем за один год до съезда. Согласно уставу партии Казанский и Кубанский комитеты не считались полноправными на III съезде, так как в списке полноправных комитетов до 1 сентября 1904 года, имевшемся в протоколах Совета партии, они не значились. [17]
Основание для записей: акты о переводе долгосрочно арендованного имущества в состав собственных основных средств; акты тип. ОС-1; выписки из расчетного ( валютного) счета в банке; ведомость № 18 - 1 ( 06); сличительные ведомости инвентаризации основных средств и протокол инвентаризационной комиссии о решении по результатам инвентаризации; авизо предприятия-сдатчика на переданные безвозмездно основные средства; акты на списание МБП в связи с переводом имущества в основные средства; опись инвентарных карточек на основные средства, принятые от учредителей АО; свидетельство о собственности на купленное на аукционе ( по конкурсу) имущество приватизированного предприятия; авизо предприятия - участника долевого финансирования совместного капитального строительства; авизо предприятия-участника, ведущего общие дела по договору о совместной деятельности в форме полного товарищества; выписки из протоколов Совета директоров АО по вопросу о списании курсовых разниц; ведомость результатов пересчета имущества в валютной оценке; бухгалтерские справки-расчеты ( РТ-14); другие первичные и бухгалтерские документы. [18]
Я в большой претензии на Бориса за то, что он выдвинул свой ультиматум, не прочитав ни протоколов Совета ( крайне важны. Разумно ли обострять конфликт, не разобравшись в очень сложном вопросе. Даже относительно съезда мы расходимся лишь в вопросе о сроке, ибо Борис вовсе не зарекается созвать съезд V2 годом - годом позже. Посмотрите, что выходит: съезд по закону должен быть будущим летом; я считаю, что в лучшем случае, в случае полнейшего успеха нашей агитации созыв невозможен раньше чем через полгода, а вероятнее, что затянется и дальше. Оказывается, что наше разногласие сводится к определению момента. [19]
Из заключения мандатной комиссии видно, что всего в партии у нас 75 решающих голосов, так что, несомненно, при данном составе, наш съезд должен быть признан законным. Принимая во внимание то подозрительное отношение к нашему съезду, которое существует теперь, нужно признать похвальным либеральное стремление мандатной комиссии утвердить возможно большее число комитетов, дабы увеличить требуемое для съезда законное большинство. С этой стороны я готов даже выразить сочувствие этому либерализму, но, с другой стороны, необходимо быть осторожным и беспристрастным одинаково ко всем, и, исходя из этих соображений, я не могу не отнестись отрицательно к утверждению мандатной комиссией Казанского и Кубанского комитетов. В 89 № Искра опубликовала их в списке полноправных комитетов, но в списке полноправных организаций, помещенном в протоколах Совета партии, их не имеется. [20]
Ваше заявление, что я воздержался от подачи голоса по вопросу о кооптации трех в ЦК, есть неправда. Я решительно протестую против признания выборов состоявшимися. Три члена ЦК обязаны рассмотреть все мой протест и лишь после этого поднимать вопрос о кооптации. По уставу, кооптация единогласна; моего согласия не было дано. Следовательно, без внесения дела в Совет не может быть и речи о состоявшейся кооптации. Решение Совета ( если Вы противозаконно внесете туда вопрос о кооптации впредь до проверки состава ЦК всеми членами ЦК) должно быть сообщено мне вместе с протоколами Совета. [21]
Да, я хочу мира в партии, я предлагал мир печатно в декабре 1903 г. в своем Письме в редакцию Искры ( Почему я вышел из редакции. Я предлагал мир еще раз официально в Совете партии в январе 1904 г. Мир не принят был на тех условиях, которые ставил я тогда от имени большинства. Я вместе с моим тогдашним коллегой от ЦК в Совете прямо заявил, что под миром разумею очищение идейной борьбы от местнических счетов, дрязг и нечестных приемов борьбы. Меня не удивляет, что они приняли позорное решение не опубликовывать протоколов Совета ( вопреки настояниям меньшинства в Совете, именно обоих представителей от ЦК) и что к этому решению присоединились теперь ( тайком) три члена ЦК. [22]
По существу, мы расходимся с Борисом лишь в том, что он считает раскол на III съезде неизбежным, а я невероятным. Мы оба думаем, что III съезд даст большинство за нас. Борис думает, что меньшинство уйдет из партии: ни нам, ни Мартову не удержать-де крайних. Я думаю, что Борис не учитывает быстро эволюционирующей ситуации, которая сегодня не та, что вчера, а завтра будет не та, что сегодня. Сегодняшняя ситуация уже другая: принципы оттесняют дрязгу. Дело уже не в кооптации, далеко нет. Дело в том, права ли в принципе новая Искра. Именно недовольство принципиальной позицией новой Искры, которое неизбежно будет расти и расти, вызывает все сильнее агитацию за съезд: этого обстоятельства не оценивает Борис. С другой стороны, как я заявлял уже в Совете ( еще раз прошу вас всех прочесть обязательно протоколы Совета, раньше чем рубить трудный вопрос), мы вовсе не против сделки. [23]