Cтраница 2
Наибольший интерес представляет щелочная варка с добавкой антрахинона ( АХ) или его производных. [16]
Как и при других щелочных варках, основными реакциями полисахаридов при кислородно-щелочной делигнификации являются отщепление концевого звена с альдегидной группой ( иилинг) г стабилизация концевых групп и статистическая деструкция поли-сахаридной цепи. В то же время механизм этих реакций под влиянием кислорода и сопутствующих ему окислителей ( Н2Ог, ООН, ОН -, - Ог -, НОО - и др.) имеет существенные отличия. [17]
Растворение лигнина в процессе щелочной варки может рассматриваться как щелочной гидролиз. Хотя те же процессы используются в промышленности более 80 лет, очень мало известно в отношении действительной реакции, происходящей между щелочью и протолигнином. [18]
Существуют два основных метода щелочной варки: натронный и сульфатный. Кроме того, предложены различные модификации сульфатного метода, а также метода щелочной варки с катализатором ( антрахи-ноном) и методы делигнификации растительного сырья кислородом в щелочной среде. С и получают, в зависимости от метода варки, натронную или сульфатную целлюлозы. [19]
В подробном исследовании механизма щелочной варки целлюлозы Хобден [62] нашел, что температура является наиболее важным из факторов, влияющих на растворение лигнина. [20]
Так называемая крафт-целлюлоза является целлюлозой щелочной варки, полученной при более мягком режиме варки, чем обычная сульфатная. Она сравнительно редко применяется для производства электроизоляционных бумаг. [21]
![]() |
Механизм совместного действия сульфида натрия и антрахинона. [22] |
Таким образом, в условиях щелочной варки реакции АХ АГХ2 - и S S 2 рассматриваются как окислительно-восстановительные системы. [23]
Возможности использования аустенитных сталей при щелочной варке древесной щепы невелики, но при сульфатной варке широко применяют как молибденовые, так и другие стали; выбор определяется концентрацией и температурой среды, а также уже имеющимся производственным опытом. [24]
На основании результатов, полученных при щелочных варках кониферина и глюкаля как модельных веществ, Прей предположил, что по крайней мере часть вещества, дающего лигнин Класона в буковой древесине, является ненасыщенным углеводом. [25]
Основной операцией при очистке хлопкового пуха является щелочная варка - бучение. [26]
Авторами проводится аналогия этого механизма с механизмом щелочной варки с добавками антрахинона. [27]
Суревич [792] считает, что в процессе щелочной варки древесины устанавливается динамическое равновесие между растворением лигнина и полисахаридов и переосажденисм их на целлюлозе. С увеличением концентрации органических веществ в растворе и с понижением щелочности раствора равновесие сдвигается в сторону переосажденпя. [28]
Хло-ридный способ вскрытия руды, в отличие от щелочной варки ее, не затрагивает содержащегося в руде кремнезема. Автор приходит к выводу, что для обеспечения непрерывности процесса хлорирования руды следует избегать образования дихлорида хрома, плавящегося и не улетучивающегося при заданных температурах реакции. Это достигается поддерживанием некоторого избытка хлора, который одновременно способствует усилению летучести трихлорида хрома. Оптимальному протеканию процесса способствует применение мелко измельченной руды, тщательно смешанной с углем. [29]
Исследование растворов щелочных лигнинов показало, что при щелочной варке образуются более плотные глобулярные лигнинные фрагменты сетки, по сравнению с лигносульфонатами. [30]