Cтраница 4
Ранние исследования системы были неточны, и, например, соединение 2СаО - ТЮ2, на которое указывают Вартенберг, Ройш и Саран [10], по-видимому, не существует. [46]
В соответствии с принятыми в настоящем Справочнике значениями теплот образования KF и КС1 ( см. табл. 284) результаты Вартенберга и Шиффера приводят к значениям ДЯ / 298 15 ( цис - CzF Ch, газ) - - 77 2 ккал / моль и ДЯ / 298Д5 ( mpanc - CzPzCla, газ) - 79 2 ккал / моль. Карапетьянца, свидетельствует о том, что они достаточно надежны в указанных пределах. [47]
Бкюсем, Шустериус и Унгевисе66 рентгеновским методом исследовали кристаллические фазы в системе окись магния - двуокись титана - двуокись циркония, сопоставляя свои результаты с данными, полученными Вартенбергом и Профетом67 при исследовании равновесия в расплаве в системе окись магния - двуокись титана ( фиг. [48]
Измерения температуры плавления кремния, выполненные различными исследователями, приводят к величинам от 1683 до 1696 К: Гофман и Шульце [2095] ( 1683 2 К), Олетт [3127] ( 1685 К), Гейлер [1674] ( 1688 2 К), Кантор и др. [207] ( 1690 4 К) и Вартенберг [4160] ( 1696 К) - Причины существенных расхождений между данными этих авторов остаются невыясненными. Оценить точность наиболее высокого значения 1696 К, полученного Вартенбергом [4160], не представляется возможным, ввиду того что в его работе отсутствует описание методики измерений. [49]
Хрупкость частично зависит от поглощенного водорода, и может быть уменьшена нагреванием. Вартенберг 2 утверждает, что первоначальная упругость стальных пружин может быть восстановлена после 2 час. [50]
Быховский и Россини [813] рассмотрели результаты ряда ранних работ по определению теплоты сгорания дициана и приняли для этой величины значение - 260 ккал / моль. Вартенберг и Шютца [4172] и Ноултон и Прозен [2448] измерили теплоту сгорания дициана в кислороде. [51]
Вартенберг и Гур31 заметили, что сплавить смеси из окислов невозможно без значительных потерь иремяе-зема вследствие испарения. [52]
Весьма вероятно, что результаты Дельтера качественно отвечают действительности; однако количественно они далеко не совершенны, так как, вероятно, измеряемый ток проходил частью не через кварцевую пластинку, а через фарфоровый прибор, изолирующий электроды друг от друга. Вартенберга, в которых указанный источник ошибки был исключен. [53]