Cтраница 1
Процедуры пробоотбора и измерений, используемые для удовлетворения требований, выдвигаемых в параграфе 1, и точки пробоотбора и измерений требуют предварительного согласования с компетентными органами. [1]
Следует отметить, что процедура пробоотбора и извлечения ( экстракции) примесей из ловушки с сорбентом вносит наибольшую погрешность в результаты газохроматографических измерений содержания вредных веществ. [2]
В США и некоторых других странах процедура пробоотбора ( sampling) стандартизирована. Последнее касается и трубок с сорбентами, которые также являются стандартными. [4]
Сорбенты, импрегнированные химическими реагентами, чаще всего применяют в том случае, если процедура пробоотбора и последующего извлечения примесей из сорбента ( активный уголь, силикагель или пористые полимеры) неудовлетворительна из-за высокой реакционной способности анализируемых веществ или их нестабильности в процессе концентрирования или хроматографирования пробы. [5]
Вторая причина - стандарты на пробоотбор предназначены для опробования дробленого ферросплава. Это существенно усложняет процедуру пробоотбора, так как в дробленом виде практически все ферросплавы характеризуются высокой неоднородностью распределения элементов ( см. главу 2), что требует отбора большого количества проб достаточной массы. Это же обстоятельство не позволяет использовать стандартизованные методики для эксперссного анализа, так как они требуют большого простоя металла за счет промежутка времени от момента выпуска его из печи до полного остывания, дробления, отбора проб и их анализа. [6]
Допускаемую погрешность отбора проб выбирают в зависимости от стоимости ферросплава, его назначения, массы партии, метода составления партии и указывают в соответствующих стандартах на методы отбора и подготовки проб для химического анализа конкретных видов или групп ферросплавов. При этом общая погрешность опробования должна удовлетворять требованиям потребителя ферросплавов и в то же время процедура пробоотбора должна быть экономически приемлемой. [7]
В числе многих органических соединений, присутствующих в выбросах в следовых концентрациях, находятся ПХДД и ПХДФ. Их определение затруднено присутствием порядка 400 других ДОС, причем концентрации некоторых из них в тысячи раз больше концентрации ПХДД и ПХДФ. Чтобы получить представительную пробу городских мусоросжигательных печей для ГХ / МС-анализа, необходимо провести сложные процедуры пробоотбора и пробоподготовки. [8]
Для точного определения содержания SO2 в свободной атмосфере при разовых анализах существует множество надежных и неоднократно рекомендованных способов. Так, Рекомендация VDI № 2451 Измерение концентрации диоксида серы предусматривает использование силикагелевого метода Штратмана и несколько более простого, с точки зрения выполнения, и избирательного парарозанилинового метода Уэста и Геке. Согласно обоим способам, отбор проб и собственно определение в лаборатории проводятся раздельно. Однако существуют и колориметрические методы, позволяющие получать результаты анализов одновременно с процедурой пробоотбора или непосредственно после нее. [9]