Cтраница 1
Процедура суммирования в (4.15) носит эвристический характер. Действительно, уже третий член ряда, вычисленный с учетом реальных значений D и & з, не соответствует третьему члену разложения экспоненты в ряд. Тем не менее, формула (4.16) отображает важные черты явления. Она описывает наличие на изобаре резкого температурного минимума концентрации свободных электронов и тем самым электропроводности. [1]
Процедура суммирования состоит в том, что полный видеосигнал сначала разделяется на видеосоставляющую, которая затем подвергается частотному делению для того, чтобы она соответствовала диапазону АЦП. АЦП производит дискретизацию и кодирование видеосигнала и посылает - разрядное слово в арифметический процессор. В процессоре при стандартном вводе 625 строк и 25 кадров в секунду и 512 элементов изображения в строке арифметическое обрабатывающее устройство будет получать новое цифровое слово через каждые 100 не. [2]
Процедура суммирования состоит в том, что полный видеосигнал сначала разделяется на видеосоставляющую, которая затем подвергается частотному делению для того, чтобы она соответствовала диапазону АЦП. АЦП производит дискретизацию и кодирование видеосигнала и посылает л-разрядное слово в арифметический процессор. [3]
Организация этой процедуры суммирования зависит от используемого способа описания теплового взаимодействия между элементами системы. [4]
Полученные приведенные жесткостные характеристики ( 2.10.) соответствуют процедуре суммирования податливостей, выполненной с учетом переменной метрики. [5]
Чтобы избежать обременительного граничного условия ( 90), которому должна подчиняться процедура суммирования в ( 115), Курт [196] предположил, что реальный газ, занимающий объем V, находится в тепловом и материальном контакте с очень большой системой, действующей не только как термостат, но и как резервуар молекул и кластеров разного размера. Между большой и малой системами происходит обоюдный обмен энергией и частицами. Однако благодаря своим огромным размерам большая система навязывает малой свои значения температуры и химических потенциалов, которые следует считать заданными. [6]
Учитывая, что режимы термомеханического нагружения и условия формирования процесса циклического упругопластического деформирования в сферическом и цилиндрическом корпусах аналогичны, процедуру суммирования температурных нагрузок при циклической смене характерных тепловых состояний В0, Вь В2, В3 и определения циклических деформаций в цикле нагружения можно выполнить на основании рассмотренной модели. Однако при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства. [7]
Учитывая, что режимы термомеханического нагружения и условия формирования процесса циклического упругопластического деформирования в сферическом и цилиндрическом корпусах аналогичны, процедуру суммирования температурных нагрузок при циклической смене характерных тепловых состояний В0, Blt B2, В3 и определения циклических деформаций в цикле нагружения можно выполнить на основании рассмотренной модели. Однако при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства. [8]
Как известно, оценивание по среднему арифметическому дает наибольшую точность, если плотность распределения помех подчинена нормальному закону. Поскольку основу алгоритма составляет процедура суммирования, рассмотрим сначала подпрограмму SUMMAS суммирования двухбайтных элементов массива, представленных в формате целых без знака. [9]
Сгенерированный вариант процедуры с последовательным доступом к данным требует почти таких же затрат времени ЭВМ, как и ее интерпретирующий вариант, но, затраты памяти для обоих вариантов могут различаться многократно. Например, отношение объема скомпилированной программы для процедуры суммирования векторов, не содержащих ненулевые элементы, к объему такой же, но интерпретирующей программы, пропорционально размерности этих векторов. [10]
Рекомендуется также включать в список значений формальные параметры, если соответствующие им фактические параметры являются выражениями и значения последних в ходе выполнения тела процедуры остаются неизменными. И, наоборот, если значение фактического параметра ( выражения) не остается неизменным в теле процедуры, то соответствующий ему формальный параметр не следует вносить в список значений. В процедуре суммирования таковым является формальный параметр а, так как значение соответствующего ему фактического параметра rXz [ r ] 2 меняется при каждом повторении опера тора цикла. [11]
Существенная разница между знаниями и аргументами продемонстрирована также и на теоретических схемах. Грубо говоря, знания перемножаются, а аргументы - складываются. Показан оригинальный аксиоматический подход, который позволяет систематическим образом строить процедуру суммирования надежностей аргументов в искусственных интеллектуальных системах. [12]
Коэффициенты ап для любого п в принципе могут быть получены при вычислении подходящих фейнмановских диаграмм в этом порядке, должным образом перенормированных. Очевидным путем вычисления R является попытка вычисления ап для больших п и оценка их поведения при п - оо. Альтернативный способ получения информации о сходимости состоит в исследовании аналитических свойств функции Бореля, ассоциируемой с этим бесконечным рядом в борелевской процедуре суммирования. [13]
Интересно провести сравнение диаграммного представления интеграла столкновений с групповым разложением, рассмотренным в разделе 3.1.5. Основное различие между выражениями (3.1.73) - (3.1.75) и формулой (3.2.18) состоит в том, что метод групповых разложений приводит к марковскому интегралу столкновений, в то время как в каждом члене диаграммного разложения (3.2.18) имеется запаздывание. Следует, однако, отметить, что для кинетических уравнений с запаздыванием правила записи математических выражений, соответствующих диаграммам, и процедура суммирования значительно проще. [14]