Cтраница 3
Существует множество возможных методов локализации, так что придется несколько ограничить обсуждение, выделив лишь наиболее показательные, имея тем не менее ввиду, что они могут оказаться и не самыми лучшими. В большинстве рассматриваемых процедур значительную роль играет приближение ЛКАО, так что возможность их использования в случае волновых функций, являющихся численным решением уравнения Хартри - Фока, не очевидна. [31]
Мы уже обращали внимание на то, что в большинстве своем базы данных часто подвержены изменениям в связи с добавлением новых приложений и новых представлений о данных. Тем более ценно, если рассматриваемая процедура окажется тем средством, с помощью которого можно будет включать новую подсхему в существующую схему. [32]
Если априорные данные о надежности показывают возможность минимизации риска в некоторых диапазонах надежности, то может оказаться целесообразным выбор других точек. Это обстоятельство учитывается на последнем этапе рассматриваемой процедуры выбора. [33]
Но даже если этого и не случится, мы все равно должны будем считаться с тем, что вследствие производимых замен могут возникать новые критические формулы, и это делает совершенно не очевидным тот факт, что рассматриваемая процедура исключения критических формул после конечного числа шагов оборвется. [34]
Поскольку оценка экономической эффективности САПР производится на основе сравнения, то выбор базового способа проектирования является ключевой задачей, определяющей в конечном счете достоверность получаемых результатов. В качестве такового-на первом этапе ( предпроектные исследования и разработка технического задания) выбирается наиболее передовая организация или прогнозируемые показатели конкретной организации, на втором этапе ( разработка технического и рабочего проектов) выбирается лучший существующий способ выполнения каждой из рассматриваемых процедур проектирования или плановые показатели заменяемого способа выполнения задач проектирования, на третьем этапе ( ввод в действие и промышленное функционирование САПР) принимаются плановые или отчетные показатели организации при выполнении каждой из рассматриваемых процедур проектирования. [35]
Формирование основы для оценки метрологического уровня результатов измерения и составляет главную цель формализованного описания измерительных процедур, погрешностей и характеристик погрешностей. Такая, оценка может проводиться в целях метрологической аттестации используемых методов измерений и измерительных средств ( анализ) или сопоставления различных методов измерений и вариантов построения создаваемого средства ( синтез), но ее содержание и формализованная основа должны быть едиными и адекватными существу рассматриваемых процедур. [36]
Поскольку оценка экономической эффективности САПР производится на основе сравнения, то выбор базового способа проектирования является ключевой задачей, определяющей в конечном счете достоверность получаемых результатов. В качестве такового-на первом этапе ( предпроектные исследования и разработка технического задания) выбирается наиболее передовая организация или прогнозируемые показатели конкретной организации, на втором этапе ( разработка технического и рабочего проектов) выбирается лучший существующий способ выполнения каждой из рассматриваемых процедур проектирования или плановые показатели заменяемого способа выполнения задач проектирования, на третьем этапе ( ввод в действие и промышленное функционирование САПР) принимаются плановые или отчетные показатели организации при выполнении каждой из рассматриваемых процедур проектирования. [37]
Мешающее влияние компонентов определяется не только аналитической природой метода измерений химического состава, но и особенностями его реализации, поэтому количественную оценку допускаемого содержания мешающих компонентов проводят индивидуально для каждой вновь разработанной или исследуемой методики химического анализа. Измерения выполняют в пределах установленного методикой диапазона концентраций в полном соответствии с ее предполагаемым алгоритмом. Поскольку рассматриваемая процедура во многих случаях должна сопровождаться изменением первоначального алгоритма для введения операций по устранению мешающего влияния компонентов, ее следует выполнять на стадии разработки иссле-дования) методики, а не в процессе метрологической аттестации, которая лишь подтверждает возможность выполнения измерений по данной методике с требуемой точностью. В связи с тем, что влияние отдельных мешающих компонентов не обладает свойствами аддитивности и зависит от содержания других компонентов в материале, целесообразно исследовать не двойные системы ( определяемый и один из мешающих компонентов), а совместное влияние всех потенциально мешающих компонентов, что возможно при использовании методов регрессионного анализа и оптимального факторного планирования. В соответствии с изложенными выше предпосылками количественная оценка допускаемых массовых содержаний мешающих компонентов должна включать следующие стадии: 1) сбор и анализ априорной информации; 2) отсеивающий эксперимент; 3) построение модели; 4) интерпретацию и экспериментальную проверку полученных выводов. На первой стадии проводят изучение литературных данных и ранее проведенных работ с целью разделения компонентов, входящих в состав материала, на три группы: 1) не влияющие на результаты измерения массового содержания определяемого компонента; 2) оказывающие мешающее влияние; 3) компоненты, которые априори нельзя отнести к первой или второй группам. Третья группа может оказаться достаточно многочисленной вследствие противоречивости результатов различных исследований из-за неодинаковых условий их проведения. [38]
Если символ, соответствующий этой позиции, отсутствует в строке, задаваемой в качестве второго фактического параметра, то принимается значение, равное нулю. В этом случае значение нуль соответствует пробелу, отрицательные значения или значения большие, чем длина заданной строки, приводят к неопределенным результатам. Каждая из рассматриваемых процедур устанавливает указатели записи и знака на следующую позицию внутри файла. [39]
Реализация приведенного подхода к оптимизации адсорбционных установок при недетерминированном задании исходных данных требует применения детерминированных методов решения нелинейных задач при дискретном ( целочисленном) изменении отдельных групп параметров. Само по себе решение таких задач не является тривиальным. Поскольку в рассматриваемой процедуре требуется многократное использование алгоритмов детерминированной оптимизации, необходимо дальнейшее их совершенствование, главным образом, в направлении уменьшения времени счета. [40]
На рисунке Д и Е показано то же, но для импульса, который до сжатия имел прямоугольную форму. Рисунок 3.17 показывает, что процедура сжатия качественно изменяет наблюдаемую локационную картину. В этом состоит главное преимущество рассматриваемой процедуры обработки локационных сигналов, которое трудно адекватно охарактеризовать количественно. Что касается отношения сигнала к шуму, то его, если это требуется для компенсации проигрыша, можно увеличить, сделав более интенсивным зондирующий сигнал. Отметим, что в том случае, когда рассматриваемая процедура приводит к выигрышу в отношении сигнала к шуму, увеличить этот выигрыш за счет роста интенсивности зондирующего сигнала, как правило, нельзя, так как здесь помеха носит характер реверберации, уровень которой по отношению к сигналу не зависит от уровня зондирующего сигнала. Это обстоятельство делает получаемый в этом случае выигрыш особо привлекательным. [41]
Результат физических измерений представляется в виде именованного числа. Это имя связано с родом используемого естественного эталона. Результат измерений сопоставляется с истинным значением измеряемой величины, способ определения которого связан со структурой рассматриваемой процедуры. [42]
Основная особенность обработки одного входного массива состоит в том, что в схеме имеется единственный модуль запроса этого массива. Однако свойства этого единственного массива могут быть различны. Главное из этих свойств - степень упорядоченности массива относительно отрезка сравнения его элементов ( записей) друг с другом в рассматриваемой процедуре. Сначала будем предполагать, что последовательность поступления элементов входного массива соответствует возрастанию значений полного набора идентифицирующих его реквизитов. [43]
Лицом, принимающим решения ( ЛПР), называют человека, имеющего цель, которая служит мотивом постановки задачи и поиска ее решения. ЛПР, являющееся компетентным специалистом в своей области и обладающее опытом деятельности в ней, наделено необходимыми полномочиями и несет ответственность за принятое решение. В задаче принятия решений основная функция ЛПР состоит в выделении Qon. В рассматриваемых процедурах принятия решений ЛПР дает информацию о принципе оптимальности. [44]
Иногда процедура проверки гипотез реализуется в предельно эмпирической форме, соответствующей методу портретного сходства. Допустим, что выдвинутой гипотезе соответствует химическая система, изученная ранее. Этот экспериментальный спектр, для рассматриваемой процедуры по существу теоретический, поскольку он является естественным следствием гипотезы. Проверка гипотезы состоит в сравнении этого теоретического спектра со. Привлекательность этого метода для химика-органика состоит в том, что не требует никаких знаний теории спектров ЯМР. [45]