Cтраница 1
Вычислительная процедура, соответствующая (3.95), является асимптотически устойчивой для отрицательно определенной матрицы А. [1]
Вычислительная процедура по первому методу, использующему формулу ( IV, 72), выглядит следующим образом. [2]
Вычислительная процедура по второму методу, использующему формулу ( IV, 73), выглядит следующим образом. [3]
Вычислительная процедура вначале была обобщена на случай системы произвольного числа уравнений, описывающих влияние ионной миграции на предельные токи ( гл. [4]
Вычислительная процедура будет подобна предыдущему методу. [5]
Вычислительные процедуры, выполняемые в соответствии с сим-нлекс-алгорптмом, легко интерпретировать геометрически в пространстве решений. При этом каждый пробный базис соответствует вершине выпуклого полиэдрального множества допустимых решений. Переход от одного базиса к другому геометрически выглядит как переход от одной экстремальной точки к другой ( причем смежной) жстремальной точке. Таким образом, можно утверждать, что поиск оптимального решения симплексным методом заключается в последовательном восхождении вдоль ребер упомянутого многогранника: т одной его вершины к соседней. [6]
Вычислительная процедура, которая показывает, что происходит в аппарате, называется вычислительным блоком. [7]
Вычислительная процедура вначале была обобщена на случай системы произвольного числа уравнений, описывающих влияние ионной миграции на предельные токи ( гл. [8]
Вычислительные процедуры проводятся практически в таком порядке: товарооборот делят на средний размер товарных запасов, получают скорость оборота в разах, а затем число дней в отчетном периоде делят на число раз товарооборачиваемос-ти и получают средние запасы в днях. Главный показатель - однодневный товарооборот - исчезает из поля зрения, т.к. сокращается в процессе вычисления. [9]
![]() |
Дисперсионный анализ латинского квадрата ( без повторения опытов. [10] |
Вычислительная процедура для эксперимента с повторными наблюдениями показана в числовом примере. [11]
Вычислительная процедура продемонстрирована в приведенном ниже числовом примере. [12]
Вычислительная процедура пятого и последующего i - ro шагов не отличается от вычислений четвертого шага. При этом вычисления каждого шага подразделяются на ряд этапов. [13]
Вычислительная процедура интегрирования одна и та же, а получаемые конечные формулы расчета факторов различны. [14]
Вычислительная процедура метода весьма трудоемка и не может быть рекомендована для серийных расчетов, однако результаты численного интегрирования весьма полезны. Они позволили оценить погрешность хорошо известного приближенного метода, предложенного Б. А. Севастьяновым в начале 60 - х годов, для расчета простоя автоматической линии с бункерами. В авторской интерпретации предполагалось, что бункеры предназначены для складирования деталей и расположены между механизмами линии, производящими последовательные фазы обработки. Почти без корректировки метод годится для анализа трубопровода с несколькими промежуточными хранилищами. Кроме того, наработку и время восстановления следует считать экспоненциально распределенными величинами. [15]