Cтраница 1
Процент особей, погибающих, не достигнув репродуктивного возраста ( пререпродуктивная смертность), - один из ключевых факторов, определяющих размеры популяции, и для данного вида варьирует гораздо сильнее, чем рождаемость. Численность многих популяций практически не меняется многие годы. [1]
КРИВАЯ ВЫЖИВАНИЯ ПОПУЛЯЦИИ ( К.в.) - график, на котором показано, какой процент особей данного вида погибнет до достижения половой зрелости, а какой - доживет до нее и оставит потомство. Первый тип - сильно выпуклая К.в. - соответствует ситуации, когда особи живут долго ( например, слоны, бегемоты), и потому смертность ничтожна мала в течение большей части жизни, но затем быстро возрастает, и все особи погибают за короткий срок. [2]
При внимательном исследовании оказалось, что индустриальный меланизм распространен среди чешуекрылых довольно широко; выяснилось, что из 760 видов бабочек 70 показывает постепенное нарастание процента меланистических особей. При этом отмечена корреляция между уровнем развития промышленности и ходом нарастания доли меланистов в популяциях разных районов. [3]
Таким образом, кроме непосредственной массовой гибели от заражения микроспоридиями, в популяции насекомых наблюдается постепенное снижение численности в результате отмирания насекомых, переболевших микроспоридиозом и имеющих невысокую жизнеспособность. В таких популяциях увеличивается процент особей, погибающих от бактериальных и вирусных заболеваний. Развитию септицемии способствует характер поражения кишечника при мик-роспоридиозах, облегчающий проникновение сапрофитной и патогенной бактериальной флоры в полость тела насекомых. Вирусы ядерного полиэдроза и гранулеза способны развиваться одновременно с микроспоридиями, имея разную внутриклеточную локализацию. [4]
В связи с нечеткостью первой классификации была разработана другая, в соответствии с которой все экологические факторы подразделяются на две категории: независящие от плотности популяции и зависящие от плотности популяции факторы. В результате действия на популяции факторов первой категории процент гибнущих особей не зависит от их общей численности или плотности; при действии факторов второй категории он растет пропорционально увеличению их плотности. К факторам первой категории относятся главным образом климатические. Так, под действием волны холода может погибнуть определенная часть особей популяции, причем независимо от ее плотности. К факторам, зависящим от плотности популяции, относятся преимущественно биотические. [5]
Потенциал размножения популяции снижается до такой степени, что стерильность достигается и в природной популяции. Это снижение равноценно тому, которое достигается при уничтожении такого же процента особей популяции. [6]
Для стабильных популяций справедливо утверждение, что в них рождаемость уравновешена смертностью. Один из основных факторов, влияющих на размеры популяции, - это процент особей погибающих до достижения половозрелого возраста. [7]
Эти данные согласуются с результатами как наблюдений в природе, так и лабораторных экспериментов, свидетельствующих об уменьшении процента диапаузирующих особей в зараженных популяциях насекомых. [8]
Абсолютный возрастной состав выражает численность определенных возрастных групп в определенный момент времени. Относительный возрастной состав выражает долю или процент особей данной возрастной группы по отношению к общей численности популяции. [9]
Предположим, что: 1) имеется какое-то средство, например приманка или аттрактант для обработки природной популяции; 2) в приманку с хемостерилизатором можно ввести маркер иного типа, как, например, краситель или радиоактивный изотоп, и таким образом позднее опознавать насекомых, стерилизованных при обработке, и 3) имеется возможность обследования популяции в каком-либо ином пункте вдали от мест раскладки приманок или обрабатываемого участка. Если приманка или обработка полностью стерилизуют привлеченных самцов и самок, то можно ожидать, что процент стерильности самок популяции, которые не подверглись обработке или не трогали приманок, будет равен проценту особей популяции, подвергшихся обработке и стерилизованных при этом. В тех случаях, когда все подопытные самцы и самки не полностью стерилизуются или же некоторые из них стерилизуются полностью, а другие частично, нам придется сравнивать степень стерильности, установленную у самок всей популяции ( как обработанных, так и необработанных), со степенью стерильности, рассчитанной исходя из процента особей популяции, подвергшихся обработке. [10]
При оценке радиочувствительности организма и анализе эффективности радиопротекторов учитываются дозы облучения, вызывающие конкретный летальный исход. Сублетальная доза не приводит к гибели ни одного животного из облученной группы. Летальная доза вызывает смерть минимально одной, а максимально всех облученных особей. Эта величина характеризуется процентом погибших особей в группе к определенному сроку после облучения. В эксперименте чаще всего применяется средняя летальная доза ( гибель 50 % животных к 30 - м или 90 - м суткам) - ЛДво / зо, ЛДво / эо - Минимальная абсолютно летальная доза - это доза, при которой погибают все особи из облученной группы. Супралетальная доза больше минимальной абсолютно летальной. Отдельные супралеталь-ные дозы различаются лишь по продолжительности жизни животных после экспозиции, поскольку все они вызывают смерть 100 % животных в облученной группе. Летальные дозы у млекопитающих, установленные только для одного вида воздействия на организм - облучения, значительно понизились бы в случае комбинации облучения с ожогами, ранениями и различными стрессовыми факторами. [11]
Здесь есть значительная доля истины, однако даже при этом имеется взаимодействие с зависящими от плотности механизмами. Милн [98] опроверг это утверждение Андре-варты и Берча, указав на ряд факторов, действующих совершенно независимо от плотности. Как бы то ни было, Андреварта с Бер-чем и Милн неверно понимают ссылку Говарда и Фиске [1005] и Смита [1849] на постоянную смертность, вызываемую соответственно катастрофическими и не зависящими от плотности факторами. Очевидно, Говард с Фиске и Смит полагали лишь, что в определенное время и в определенном месте данная метеорологическая ситуация, действуя на две популяции, совершенно тождественные во всех отношениях, кроме плотности, будет уничтожать одинаковый процент особей как при высокой плотности, так и при низкой. [12]
Предположим, что: 1) имеется какое-то средство, например приманка или аттрактант для обработки природной популяции; 2) в приманку с хемостерилизатором можно ввести маркер иного типа, как, например, краситель или радиоактивный изотоп, и таким образом позднее опознавать насекомых, стерилизованных при обработке, и 3) имеется возможность обследования популяции в каком-либо ином пункте вдали от мест раскладки приманок или обрабатываемого участка. Если приманка или обработка полностью стерилизуют привлеченных самцов и самок, то можно ожидать, что процент стерильности самок популяции, которые не подверглись обработке или не трогали приманок, будет равен проценту особей популяции, подвергшихся обработке и стерилизованных при этом. В тех случаях, когда все подопытные самцы и самки не полностью стерилизуются или же некоторые из них стерилизуются полностью, а другие частично, нам придется сравнивать степень стерильности, установленную у самок всей популяции ( как обработанных, так и необработанных), со степенью стерильности, рассчитанной исходя из процента особей популяции, подвергшихся обработке. [13]
Здесь есть значительная доля истины, однако даже при этом имеется взаимодействие с зависящими от плотности механизмами. Милн [98] опроверг это утверждение Андре-варты и Берча, указав на ряд факторов, действующих совершенно независимо от плотности. Как бы то ни было, Андреварта с Бер-чем и Милн неверно понимают ссылку Говарда и Фиске [1005] и Смита [1849] на постоянную смертность, вызываемую соответственно катастрофическими и не зависящими от плотности факторами. Очевидно, Говард с Фиске и Смит полагали лишь, что в определенное время и в определенном месте данная метеорологическая ситуация, действуя на две популяции, совершенно тождественные во всех отношениях, кроме плотности, будет уничтожать одинаковый процент особей как при высокой плотности, так и при низкой. Однако данный фактор не должен уничтожать тот же процент особей, действуя в другое время или в ином месте при иных условиях или при другой интенсивности для того, чтобы соответствовать первоначально указанному значению. [14]