Сопоставительный анализ

Cтраница 1

Результаты предварительных расчетов. [1]

Сопоставительный анализ ( см. рис. 6 и 7) убедительно показывает, что структура такого фрагмента достаточно полно отражает все основные особенности химического строения исходной молекулы. [2]

Сопоставительный анализ отечественной и зарубежных технологий и природоохранного оборудования позволяет сделать вывод о едином принципиальном подходе к решению стоящих задач при многообразии инженерных разработок. Решающими факторами при выборе оборудования являются прежде всего такие, как эколого-экономическая эффективность, его совместимость с отечественными циркуляционными системами буровых установок, а также простота и удобство в обслуживании и эксплуатации. [3]

Сопоставительный анализ должен быть отражен в документации с обоснованием выбора оптимального варианта по всемтехнмко-экономическим показателям. [4]

Сопоставительный анализ показал, что в башкирском языке абсолютных синонимов - глаголов содержится значительно меньше, чем в английском языке. В башкирском преобладают фразеологические синонимы, но при этом они отличаются разнообразием оттенков, которые подтверждают образное мышление и богатство языка. Также исследование показывает, что при отсутствии какого-либо понятия в любом языке отсутствуют слова, выражающие данное понятие. [5]

Сопоставительный анализ с прототипом позволяет сделать вывод, что заявляемая дуговая рудно-терми-ческая печь отличается тем, что в нижних листах и защитном слое металлических коробов выполнены отверстия, а полости коробов соединены с нагнетательной ветвью очищенного охлажденного газа системы газоочистки. [6]

Сопоставительный анализ с прототипом позволяет сделать вывод, что заявляемый состав обмазки отличается от известного введением новых компонентов, а именно: карбоната натрия, гексациано-ферроата калия и оксида железа и нового связующего - олефина сульфата. Анализ известных составов обмазок [2], используемых при лазерной термообработке, показал, что некоторые введенные в заявляемое решение вещества известны, например карбонат натрия. Однако их применение в этих обмазках в сочетании с другими компонентами не обеспечивает обмазкам такие свойства, которые они проявляют в заявляемом решении, а именно значительное увеличение поглощательной и насыщающей способности обмазки и, как следствие, - увеличение глубины упрочненного слоя и микротвердости детали. [7]

Сопоставительный анализ с прототипом показывает, что заявляемое устройство отличается наличием новых блоков: дополнительного порогового блока с регулируемым порогом срабатывания, звена с переменным коэффициентом передачи и их связями с остальными элементами схемы. [8]

Сопоставительный анализ этих последствий с ресурсами, необходимыми для исследования проблемы, является основой определения временного горизонта при подготовке решений. [9]

Сопоставительный анализ ( табл. 13) расчетных и экспериментальных данных показывает следующее. [10]

Сопоставительный анализ должен быть отражен в документации с обоснованием выбора оптимального варианта по всем технико-экономическим показателям. [11]

Сопоставительный анализ показывает, что по конструктивному оформлению коксовую батарею с объемом камер 5 1 м можно считать аналогом современных зарубежных конструкций батарей, имеющих хорошую практику эксплуатации. [12]

Современный сопоставительный анализ имеет особое эффективное направление - - бенчмаркинг, в основе которого лежит сравнение деятельности не только предприятий-конкурентов, но и передовых фирм других отраслей. Особенность этого вида анализа состоит в том, что стратегическое планирование базируется не на заданиях, определяемых от достигнутого, а на исследованиях наиболее успешных параметров как в собственной отрасли, так и в других отраслях. Целью сопоставительного анализа является оптимизация экономической стратегии и разработка мероприятий по ликвидации разрыва в показателях собственного бизнеса и лидеров, направленные на получение наивысшего эффекта от новаций в хозяйственной деятельности. [13]

Сопоставительный анализ данных по измерению параметров дефектов с помощью экспертной системы Авгур и при разрушающих исследованиях показал, что погрешность определения высоты дефектов 1 5 мм в 96 % - ном доверительном интервале. [14]

Сопоставительный анализ вариантов, выявление их преимуществ и недостатков. [15]

Страницы: 1 2 3 4