Расчетные затраты

Cтраница 1

Расчетные затраты в варианте с одноцепной линией более чем втрое превышают затраты по варианту с двухцепной линией и, следовательно, в случае, когда плановые ремонты линии приводят к отключению потребителей, экономически целесообразным является вариант с двухцепной линией. [1]

Трубки изоляционные. [2]

Расчетные затраты, указанные в табл. 3 и 4, определены с учетом коэффициента эффективности, равного 0 12, а также ежегодных амортизационных отчислений на обслуживание и ремонт. [3]

Расчетные затраты 3, руб., определяются по расчетным капитальным вложениям К и ежегодным издержкам производства И при данном коэффициенте приведения Е ( ем. [4]

Размещение компенсирующих устройств в сети.| Годовой график реактивных нагрузок по продолжительности. [5]

Расчетные затраты, связанные со стоимостью компенсирующих устройств и стоимостью лотерянной электроэнергии в них, можно не учитывать; они будут одинаковыми для всех вариантов расстановки компенсирующих устройств. [6]

Расчетные затраты по системе Зс с увеличением числа теплофикационных агрегатов от 2 до 5 и атэц от 0 3 до 0 735 снижаются от 62 70 до 57 37 млн. руб. при стоимости топлива 6 руб / т условного топлива. [7]

Расчетные затраты на получение водорода [14] соизмеримые затратами на получение водорода в традиционных электролизерах и в 1 5 - 2 раза выше затрат на получение водорода в перспективных электролизерах. [8]

Динамика роста цен, устанавлн - 95 ДОЛ / ЕРР, а в перспекти-ваемых в США за 1 ЕРР ве и ещ / сниже.| Калькуляция расчетной цены 1 ЕРР на модернизированных диффузионных заводах США ( дол. по курсу 1973 г. и не подвергающихся модернизации ( дол. по курсу 1967 г. [9]

Расчетные затраты, относимые в США на 1 ЕРР, при существующем диффузионном методе разделения составляются по калькуляции 1967 г. ( табл. 7.8) из следующих компонентов: затраты на электроэнергию ( 50 %), постоянные затраты ( 33 %) ( амортизация оборудования, проценты на капитал, налоги и пр. [10]

Расчетные затраты при третьем варианте при полной компенсации всей реактивной мощности Q 0 8 Мвар только в сети 380 В и при трансформаторе с минимально возможной мощностью 1000 кВ - А составят при стоимости Ку 3000 руб / Мвар 3S - 3000 - 0 8 2400 руб. Таким образом, третий вариант является оптимальным. [11]

Расчетные затраты за указанное время называют суммарными приведенными расчетными затратами. [12]

Расчетные затраты на производство электроэнергии СЭУ пока оказываются значительно более высокими, чем на электростанциях с ПТУ на органическом топливе. [13]

Расчетные затраты за указанное время называют суммарными приведенными расчетными затратами, а метод такого технико-экономического расчета - методом приведенных затрат. [15]

Страницы: 1 2 3 4