Cтраница 1
Процесс обнищания и пролетаризации шел одновременно и среди средних городских слоев, причем и здесь он проходил при активном вмешательстве фашистского государства. [1]
В капиталистических странах процесс обнищания проявляется в борьбе двух тенденций: основной тенденции - к абсолютному ухудшению положения пролетариата и противодействующей тенденции - к замедлению этого процесса, а иногда и временному улучшению положения рабочих в отдельных отраслях хозяйства и в отдельных странах. [2]
Экономический кризис 1847 г., захвативший и Ирландию, усилил процесс обнищания трудящихся масс, повысил их политическую активность. Развитие событий было ускорено известиями о февральской революции во Франции. [3]
Разгосударствление политики доходов в пользу крупных монополий и увязанные с этим отраслевые перекосы ( до 10 раз) в оплате труда в сочетании с насаждением единой тарифной системы в бюджетной сфере, на казенных предприятиях и замораживанием заработной платы на минимальном уровне ускорили процесс обнищания основной массы трудящихся. [4]
В Германии происходит, например, процесс резкого социального обнищания, иногда возникает ничем не сдерживаемое желание отпора со стороны рабочего класса. [5]
Но с наступлением кризисов, ростом безработицы, во время войн, когда на пролетариат обрушиваются тяжкие бедствия, апологеты капитализма призывают рабочих к терпению, к отказу от своих требований, к единству действий с капиталистами. Буржуазные экономисты и реформисты приписывают основоположникам научного коммунизма чуждую им трактовку процесса обнищания как постоянного ухудшения положения рабочих. Марксистско-ленинская трактовка процесса обнищания не имеет ничего общего с таким вульгарным представлением. [6]
Действие и состояние по глаг. За 80-ые и 90-ые годы вместе взятые, на-ряду с роетож мародиыа; сбереоке-ний шел поразительно-быстрый и острый процесс обнищания, разорения и голодания крестьянства. [7]
Но с наступлением кризисов, ростом безработицы, во время войн, когда на пролетариат обрушиваются тяжкие бедствия, апологеты капитализма призывают рабочих к терпению, к отказу от своих требований, к единству действий с капиталистами. Буржуазные экономисты и реформисты приписывают основоположникам научного коммунизма чуждую им трактовку процесса обнищания как постоянного ухудшения положения рабочих. Марксистско-ленинская трактовка процесса обнищания не имеет ничего общего с таким вульгарным представлением. [8]
В общем и целом соотношение между классами в Европе может быть охарактеризовано как продолжение наступления капитала, причем оно идет по двум направлениям: в странах-победительницах это наступление капитала ставит своей целью и проходит на базе медленного улучшения экономического положения - это есть добавочный нажим со стороны буржуазии для починки капиталистического хозяйства, чуть-чуть начавшего подниматься вверх в этих странах. Наоборот, в странах побежденных этот нажим на рабочий класс происходит на базе нищающей экономики, на базе народного хозяйства, которое идет книзу. И поэтому замечается именно в Центральной Европе ярко выраженный процесс обнищания широких масс. Именно здесь, именно в Центральной Европе, этот процесс социального обнищания масс стоит перед всеми, как факт необычайной остроты, как факт, являющийся угрожающим для капиталистического хозяйства вообще. В особенности ясно это по отношению к Германии. [9]
В общем и целом соотношение между классами в Европе может быть охарактеризовано как продолжение наступления капитала, причем оно идет по двум направлениям: в странах-победительницах это наступление капитала ставит своей целью и проходит на базе медленного улучшения экономического положения - это есть добавочный нажим со стороны буржуазии для починки капиталистического хозяйства, чуть-чуть начавшего подниматься вверх в этих странах. Наоборот, в странах побежденных этот нажим на рабочий класс происходит на базе нищающей экономики, на базе народного хозяйства, которое идет книзу. И поэтому замечается именно в Центральной Европе ярко выраженный процесс обнищания широких масс. Именно здесь, именно в Центральной Европе, этот процесс социального обнищания масс стоит перед всеми, как факт необычайной остроты, как факт, являющийся угрожающим для капиталистического хозяйства вообще. В особенности ясно это по отношению к Германии. [10]
Рассказывают, например, что с подобным подходом к использованию математизированных конструкций сталкивались в советское время переводчики основного произведения Карла Маркса, Капитала. Как известно, этот труд был опубликован на двух языках, английском и немецком, которые считались аутентичными. Однако при описании обнищания пролетариата в результате развития капитализма в одном из оригиналов якобы утверждалось, что степень обнищания рабочего класса прямо пропорциональна, а в другом - обратно пропорциональна степени развития производительных сил общества. Какая разница, прямо пропорционально или обратно пропорционально идет процесс обнищания, главное заключается в том, чтобы разрушить тот общественный строй, при котором имеет место само обнищание. [11]
Естественным результатом этого является непомерная распространенность низших и худших форм капитала, торгового и ростовщического. Немногочисленные зажиточные крестьяне, находясь среди массы маломощных крестьян, ведущих полуголодное существование на их ничтожных наделах, неизбежно превращаются в эксплуататоров худшего вида, закабаляющих бедноту раздачей денег в долг, зимней наемкой и пр. Устарелые учреждения, задерживая рост капитализма и в земледелии, и в промышленности, суживают тем самым спрос на рабочую силу, нисколько не гарантируя в то же время крестьян от самой беззастенчивой и безграничной эксплуатации и даже от голодной смерти. Приводимые в книге г. Гвоздева примерные подсчеты тех сумм, которые платит неимущее крестьянство кулакам и ростовщикам, наглядно показывают несостоятельность обычных противопоставлений западноевропейскому пролетариату русского наделенного землей крестьянства. На деле масса этого крестьянства поставлена в положение гораздо худшее, чем положение сельского пролетариата на Западе; на деле наши неимущие крестьяне относятся к пауперам, и все чаще и чаще повторяются годы, когда требуются экстраординарные меры помощи миллионам голодающих крестьян. Если бы фискальные учреждения не связывали искусственно зажиточное крестьянство и бедноту, эту последнюю неминуемо пришлось бы официально отнести именно к пауперам, и это точнее и правдивее определило бы отношение современного общества к данным слоям населения. Книга г. Гвоздева полезна тем, что сводит данные о процессе непролетариатского обнищания и справедливо характеризует этот процесс, как низшую и худшую форму разложения крестьянства. [12]