Действительные затраты

Cтраница 1

Действительные затраты достигают огромных величин. [1]

Ниже сравниваются действительные затраты и их оценка, полученная в предположении, что число простых операций при применении метода цепеобразования в два раза больше, а при применении метода отделения в три раза больше, чем в случае применения метода подстановок. При этом включены все случаи полного испытания на подобие и не включены теоремы, доказанные подстановкой. Как показано в табл. 2, оценки большей частью совпадают с действительными затратами с точностью до нескольких процентов, за исключением теоремы (2.06), для которой оценка является слишком низкой. [2]

Расчетная программа отражает действительные затраты времени рабочих, занятых на проектируемом производственном участке. В отличие от номинальной программы она учитывает переработку норм времени и служит для определения необходимого количества рабочих мест. [3]

Поэтому, если учесть действительные затраты в народном хозяйстве на чисто монтажных работах, к общей сумме накладных расходов монтажных организаций нужно добавить примерно 60 % разности между накладными расходами генподрядной организации и монтажной организации1, что составит около 200 % от основной зарплаты. [4]

Структура норм должна отражать действительные затраты энергии на производство данного вида продукции и давать возможность производить анализ энергетики технологических процессов и работы оборудования, вскрывать резервы производства по экономии энергии и намечать эффективные мероприятия по снижению расходов энергии на единицу выпускаемой продукции. [5]

Структура норм должна отражать действительные затраты электроэнергии на - производство данного вида продукции и давать возможность производить анализ энергетики технологических процессов и работы оборудования, выявлять влияние различных факторов на удельный расход энергии и источники завышения потерь энергии, вскрывать резервы производства по экономии электроэнергии и намечать эффективные мероприятия по снижению расхода электроэнергии на единицу выпускаемой продукции. [6]

Например, известно, что действительные затраты на строительство отличаются от сметных, причем в различных случаях степень превышения бывает разной - до нескольких раз. [7]

Но в любом случае оценивать действительные затраты и сроки окупаемости энергоэффективных проектов необходимо на основе бизнес-планов, учитывающих следующие факторы: ставка налога на прибыль, ставка НДС, ставка дисконтирования, другие налоги и отчисления, чистый дисконтированный доход, внутренняя норма доходности, индекс доходности, срок окупаемости дисконтированных затрат, анализ рисков. [8]

Исчисление данного показателя позволяет сравнить действительные затраты с распределенными между смежными периодами времени прогнозными затратами. [9]

Себестоимость должна возможно точнее отражать действительные затраты живого и овеществленного труда, для чего полностью охватывать все затраты предприятия, относящиеся к данной продукции, и базироваться на экономически обоснованных производственных нормативах затрат. [10]

Соотношение затрат 3 ( S и эффекта E ( S при снижении содержания серы 5 в дизельном топливе. [11]

Как видно из табл. (10.1), действительные затраты укладываются в рамки этого закона с незначительной погрешностью. Формулы типа (10.13) составляют надежную теоретическую основу моделирования зависимости затрат на повышение качества от значений качественных параметров. Это устраняет произвол или ошибки в выборе математических форм связи между ними, а главное, позволяет экстраполировать действие полученных зависимостей за пределы фактически достигнутого уровня качества в технологически неосвоенную область и надежно прогнозировать местонахождение в ней оптимального значения того или иного качественного параметра. [12]

Как видно из табл. 4.1, действительные затраты укладываются в рамки закона (4.6) с незначительной погрешностью. [13]

Отчетная ( фактическая) себестоимость перевозок составляет действительные затраты предприятия. Соотношение фактической и плановой себестоимости характеризует степень выполнения предприятием прогрессивных плановых норм и мобилизации внутренних резервов. При этом надо учитывать, что план лишь приближенно отражает возможность использования внутренних резервов. Вот почему в процессе работы предприятия фактическая себестоимость может отклоняться от плановой. Если она ниже плановой, это, очевидно, - результат того, ч о при установлении плановой себестоимости либо не были учтены все имевшиеся резервы, либо в процессе выполнения плана возникли и были использованы новые возможности сокращения затрат. Напротив, если отчетная себестоимость выше плановой, это может быть результатом либо переоценки в плане возможностей сокращения затрат, либо следствием плохого использования имеющихся резервов. Во избежание ошибок в выводах при анализе себестоимости необходимо исчислить возможные ( допустимые) отклонения по этому показателю. [14]

Фактическая полная трудоемкость единицы продукции, отражающая действительные затраты труда всех категорий промышленно-производственного персонала на изготовление единицы продукции или единицы объема работ в отчетном периоде, определяется на предприятии. На вышестоящих уровнях этот показатель рассчитывается в соответствующем ВЦ методом расчета средневзвешенной величины на базе данных, приведенных предприятиями. [15]

Страницы: 1 2 3 4