Аппаратурные затраты

Cтраница 2

Анализ выражений (9.6) - (9.9) позволяет приближенно оценить аппаратурные затраты в рассматриваемых схемах при реализации различных ГСА. [16]

Количество базисных элементов в устройствах. [17]

Анализируя эти данные, можно увидеть, что аппаратурные затраты, необходимые для реализации обеих схем, примерно одинаковые. Первая схема реализована на стандартных узлах вычислительной техники, поэтому она имеет предпочтение перед второй схемой. Быстродействие обеих схем одинаковое и определяется ( k - суммированием. [18]

Монтажная логика дает возможность в ряде случаев уменьшить и аппаратурные затраты. [19]

Для преобразования ( k 1) - разрядного числа аппаратурные затраты определяются следующим образом: k 1 дешифратор в первой схеме, один дешифратор и 10 ( fc 1) элементов И во второй схеме; количество шифраторов и сумматоров в обеих схемах одинаковое. [20]

Таким образом, последовательно-параллельный принцип преобразования позволяет существенно сократить аппаратурные затраты ( по сравнению с параллельными) при незначительном ухудшении быстродействия. [21]

Отметим, что при замене ПЛ-ЛЦ на простой ПЛ аппаратурные затраты уменьшаются. [22]

При регистрации п параллельно печатаемых знаков скорость печати и соответственно аппаратурные затраты увеличиваются в п раз. [23]

Кроме того, рассматриваемая структура Л У позволяет несколько сократить аппаратурные затраты по сравнению с указанными типами Л У за счет исключения цепей одинакового назначения в различных регистрах. Такое исключение имеет и отрицательные последствия, которые прежде всего проявляются в невозможности совмещения во времени выполнения отдельных микроопераций. У такого типа состоит из п регистров, где п-число микроопераций, необходимое для выполнения любой операции из заданного набора. Каждый регистр имеет все необходимые цепи для выполнения любой микрооперации. Микрооперации выполняются при передачах информации с регистра на регистр под воздействием синхронизирующих сигналов СС. Состав микроопераций подбирается таким образом, чтобы при их выполнении взаимодействовали только соседние разряды каждого регистра. При этом передача цифр из данного разряда может осуществляться только в соседние разряды соседнего регистра. После выполнения всех п микроопераций, то есть после выполнения данной операции, результат с последнего регистра RGnAy передается в память. [24]

Анализ данных табл. 3.4 показывает, что с ростом диапазона чисел аппаратурные затраты увеличиваются незначительно. [25]

Анализ выражений (9.4), (9.5), (9.10), (9.11) позволяет приближенно оценить аппаратурные затраты в рассматриваемых схемах при реализации различных ГСА. [26]

Схема преобразования непозиционного кода в позиционный на основе ортогональных базисов.| Количество базисных элементов. [27]

Анализ данных табл. 4.2 показывает, что с ростом диапазона преобразуемых чисел аппаратурные затраты растут по линейному закону. [28]

Выходная характеристика решающего блока при перегрузке.| Блок-схема программы для моделирования цифрового фильтра первого порядка иа микро - ЭВМ. [29]

Из рассмотрения схемы, приведенной на рис. 22.15, видно, что аппаратурные затраты существенны, хбтя был выбран простейший щ Поэтому возникает вопрос, в как: аях окупаются большие аппаратурн. [30]

Страницы: 1 2 3 4