Cтраница 3
Комплекс программ состоит из блоков. Блок программ представляет из себя набор некоторого количества рабочих программ, выполняющих в определенной последовательности обработку информации одного определенного вида. В процессе развития системы предусмотрена возможность изменения и дополнения набора блоков в комплексе. [31]
Эта позиция не только упрощенно представляет процесс управления, но даже может оказаться опасной. Управляющее воздействие процессами развития системы может быть эффективным только тогда, когда оно согласовано с внутренними свойствами этой системы. [32]
Во многих таких системах необходимо введение особой группы участников роль которых сводится не к принятию решения, а к выработке рекомендаций по управлению процессом взаимодействия и решения, распределению функций, изменению структуры потоков информации, индивидуальной адаптации организации и средств труда активных членов системы гибридного интеллекта. Подобные функции относятся в основном к компетенции психологов, которые могут выступать в этом случае в роли метаоператоров. Таким образом, в процессе развития систем гибридного интеллекта необходимо становление и развитие особой профессии организаторов индивидуального адаптивного информационного взаимодействия - метаоператоров. [33]
Тем не менее, в ИИ был проделан большой объем работы по изучению систем, в которых большинство знаний хранится в определенных местах - то есть декларативно. Само собой разумеется, что какое-то знание должно заключаться в программах - иначе у нас была бы не программа, а энциклопедия. Надеюсь, что это было достаточно хорошо объяснено в главе XVI. Если в процессе развития системы программист интуитивно воспримет некий объект как часть данных ( или как часть программы), это может иметь значительное влияние на структуру системы, поскольку, программируя, мы обычно различаем между объектами, похожими на данные, и объектами, похожими на программу. [34]
В документах четко обозначается компетенция каждого подразделения и каждого руководящего работника аппарата управления, благодаря чему создаются предпосылки для нормального функционирования хозяйственной системы. Однако инструкции и положения не удовлетворяют и не могут удовлетворять в полной мере потребности систем в распределении и закреплении функций управления за исполнителями. Если даже отвлечься от таких довольно характерных недостатков этой деятельности, как неточность описания служебных обязанностей и частичное совпадение полномочий нескольких руководителей, то все равно напрасны попытки установления исчерпывающего перечня всех обязанностей отдельных работников. Во всяком случае, каким бы подробным ни был этот перечень, он отнюдь не исключает вероятности упустить что-нибудь, осо-эенно когда в процессе развития системы спорадически приходится прибегать к обновлению и перераспределению между юдразделениями и руководителями функций управления. [35]
Опираясь на сконструированную таким образом теоретическую модель, М.А.Хрусталев анализирует реальные процессы, характерные для современного этапа мирового развития. Он отмечает, что если ключевым фактором, определявшим эволюцию системы международных отношений на протяжении ее истории, являлось межгосударственное конфликтное взаимодействие в рамках устойчивых конфронтационных осей, то к 90 - м годам XX в. Оно характеризуется не только сломом глобальной конфронтационной оси, но и постепенным формированием стабильных осей всестороннего сотрудничества между развитыми государствами мира. В результате появляется неформальная подсистема развитых государств в форме мирохозяйственного комплекса, ядром которого стала семерка ведущих развитых стран, объективно превратившаяся в управляющий центр, регулирующий процесс развития системы международных отношений. Принципиальное отличие такого управляющего центра от Лиги Наций или ООН состоит в том, что он является результатом самоорганизации, а не продуктом социальной инженерии с характерными для нее статичной завершенностью и слабой адекватностью к динамичному изменению среды. Выделяя, с учетом предлагаемой им модели, также и другие тенденции в развитии системы международных отношений, М.А.Хрусталев считает весьма симптоматичным появление и закрепление понятия мировое сообщество и выделение идеи нового мирового порядка, подчеркивая в то же время, что нынешнее состояние системы международных отношений в целом еще не соответствует современным потребностям развития человеческой цивилизации. [36]
Системы 2-го класса подчиняются иерархии целей и задач организационных систем, которую не всегда можно предугадать на начальном этапе проектирования системы. Этап проектирования сливается с этапом эксплуатации, когда выявляются новые ситуации и задачи управления и система продолжает развиваться. Для систем 2-го класса трудно сформулировать функциональные и технические требования и, по существу, задается тенденция их развития, которая итерационно конкретизируется в процессе проектирования и эксплуатации системы и ее алгоритмов. Поэтому для систем этого класса теряет смысл минимизация параметров, используемых ЦВМ, а системы строятся при наличии значительных вычислительных резервов с возможностью дальнейшего повышения мощности вычислительных средств в процессе развития системы. Алгоритмы и программы в таких системах практически непрерывно изменяются в сторону увеличения объема и сложности решаемых задач, что требует соответствующей адаптивной структуры их построения. [37]
Атмосферный воздух является начальным звеном в цепочке загрязнений природных сред и объектов. В отдельных случаях почва и поверхностные воды могут быть источниками вторичного загрязнения атмосферы или, наоборот, показателем ее загрязнения. Такое положение определяет необходимость помимо оценки загрязнения непосредственно воздушного бассейна учет возможных последствий влияния загрязнения атмосферы на сопредельные среды и получения интегральной ( комплексной) оценки состояния атмосферы. Оптимальная система компонентов ( элементов) интегральной оценки состояния атмосферного воздуха должна включать оценки: 1) уровней загрязнения с санитарных и гигиенических позиций; 2) ресурсного потенциала атмосферы; 3) степени влияния на определенные среды: почвенно-раститель-ный покров и поверхностные воды; 4) тенденций и интенсивности ( скорости) процессов антропогенного развития экспортируемой природно-технической системы для выявления краткосрочных и долгосрочных эффектов воздействия; 5) пространственного и временного масштабов возможных негативных последствий антропогенного воздействия. [38]