Процесс - вид
Cтраница 2
 |
Структурная схема анализа качества линейной части трубопровода. [16] |
Во-вторых, даже при полном отсутствии отказов линейной части вероятность ее отказа не равна нулю, так как процесс вида ( 76) является закономерным, объективным, приводящим к условию Ко - Кпр - С этой точки зрения более перспективным является путь прогнозирования отказов линейной части по данным о приближении к ним. В таком случае критериями статистического анализа, по-видимому, могут служить те параметры, которые количественно определяют фактическое ( следовательно, и предельное) состояние линейной части трубопровода. [17]
Он является следствием погрешностей измерений, вызванных наличием паразитических процессов в экспериментальной установке, которые нельзя или трудно отделить от процессов изучаемого вида. [18]
Таким образом, данные статистической обработки испытаний на длительную прочность исследованных материалов подтверждают справедливость предположения о том, что параметр т Л отражает особенность длительного разрушения и влияния на этот процесс вида напряженного состояния. [19]
В литературе [11] сформулированы два характерных условия однозначности, монотонности протекания деформации материальной частицы физического вещества: условие совпадения главных осей скорости деформации с одними и теми же материальными волокнами частицы и условие неизменности за весь процесс вида малой деформации, происходящей при переходе в текущую стадию из предшествующей, весьма близкой. При этом процесс конечной деформации рассматривается как совокупность последовательных малых деформаций, фиксируемых в данные рассматриваемые отрезки времени как его промежуточные текущие стадии. [20]
Статика отдельных технологических аппаратов чаще всего характеризуется уравнениями типа 1.1 и реже 1.2. Для описания статических режимов технологических процессов, установок, производств, предприятий и отрасли применяют, как правило, уравнение вида 1.2. Математические модели, описывающие динамику процесса вида 1.3, используются для характеристики неустановившихся явлений в отдельных аппаратах и реже для технологических процессов. [21]
Из вышеизложенного мы видим, что процессы первого вида в свою очередь можно подразделить на такие, в которых рассеяние ( обесценение) энергии происходит совершенно бесполезно, так сказать, впустую, которые не служат компенсацией) никакого процесса II вида, и на такие, которые как раз компенсируют собою некоторые процессы II вида, следовательно, не могут быть названы бесполезными. [22]
Для каждого обратимого процесса существует равный и противоположный ему прямо обратный процесс. Если один из них есть процесс I вида, то обратный будет обязательно процессом II вида, и наоборот. Если совместить или сложить два таких взаимно обратных процесса, то они обязательно должны вполне взаимно уничтожиться: ни в самом исследуемом теле, ни во внешней среде не должно оставаться никаких изменений, никаких следов. [23]
W есть определенный процесс II вида. Он обязательно должен быть компенсирован некоторым процессом I вида. Но в итоге нашего цикла имеется еще только один процесс, именно: переход количества теплоты Q2 с нагревателя через машину в холодильник. [24]
Мы уже отмечали, что бесконечно длящийся процесс вида S ( t) acos ( ujt - - ( p) невозможен. Свободные колебания любого реального осциллятора рано или поздно затухают и прекращаются. [25]
Для стационарных z ( t) и x ( t) такое решение найдено в явном виде. Для смешанного случая, когда z ( t) является суммой процесса вида ( 3) и стационарного процесса либо процесса со стационарными приращениями, ур-пие ( 1) эффективно решается методом послсдоват. [26]
Для стационарных z ( t) и x ( t) такое решение найдено в явном виде. Для смешанного случая, когда z ( t) является суммой процесса вида ( 3) и стационарного процесса либо процесса со стационарными приращениями, ур-ние ( 1) эффективно решается методом послодоват. [27]
Для каждого обратимого процесса существует равный и противоположный ему прямо обратный процесс. Если один из них есть процесс I вида, то обратный будет обязательно процессом II вида, и наоборот. Если совместить или сложить два таких взаимно обратных процесса, то они обязательно должны вполне взаимно уничтожиться: ни в самом исследуемом теле, ни во внешней среде не должно оставаться никаких изменений, никаких следов. [28]
Понятно, что было бы чрезвычайно важно найти такую величину, которая могла бы служить мерою для потребности в компенсации процессов II и для способности компенсации процессов 1 вида. Если бы такая мера компенсации была найдена, то мы могли бы в каждом отдельном случае вычислить минимум обширности или интенсивности процесса I вида, как раз нужного для компенсации данного процесса II вида. Как увидим ниже, такая мера компенсации была найдена Клаузиусом. [29]
Ответить на этот вопрос очень трудно, так как могут существовать и, наверное, существуют непрямые взаимодействия, ведущие к распаду с участием у-квантов. Примером такого распада является 3-распад, при котором электрон распада испускает тормозной у-квант. Поэтому процесс вида (3.152) возможен как дальнейшая стадия процесса (3.151), при котором тг-мезон распадается на два у-кванта и один из них поглощается протоном. [30]
Страницы: 1 2 3