Cтраница 1
Процесс воспроизводства капитала в целом, как единство производства и обращения, требует для своего объяснения и понимания закономерностей отклонения цен от ценностей. В простом товарном хозяйстве ценность есть непосредственно проявляющийся в ценах закон движения. В капиталистическом хозяйстве колебания цен происходят вокруг производственных цен, закон ценности с этой точки зрения превращается в закон цен производства, являющийся историческим развитием закона ценности и могущий быть понятым лишь на основе этого последнего. [1]
Что понимается под процессом воспроизводства капитала. [2]
Рынок ценных бумаг обслуживает процесс воспроизводства капитала. В зависимости от той роли, которую он играет в процессе воспроизводства, его принято делить на первичный и вторичный рынки. [3]
Таким образом, при рассмотрении процесса воспроизводства капитала ( который совпадает с его обращением) прежде всего надлежит показать, что упомянутые выше формы здесь просто повторяются, или, вернее, впервые здесь получают содержание, основу, на которой они могут проявить себя. [4]
Переход от простого воспроизводства к расширенному сопровождается существенными изменениями в процессе воспроизводства капитала. Возникший из прибавочной стоимости новый капитал с самого начала является результатом присвоения чужого неоплаченного труда. Капиталист пользуется этим неоплаченным овеществленным трудом рабочих для того, чтобы выжать из них еще больше живого неоплаченного труда. Здесь исчезает даже видимость, будто рабочий при продаже своей рабочей силы авансируется капиталом. [5]
Кругооборот производительного капитала показывает непрерывность и периодическую повторяемость производства, характеризует процесс воспроизводства капитала. Однако он маскирует цель капиталистического производства, создает видимость, будто бы развитие производства при капитализме является самоцелью. [6]
Следовательно, по отношению к нему процент представляется просто плодом собственности на капитал, плодом капитала самого по себе, абстрагированного от процесса воспроизводства капитала, плодом капитала, поскольку он не работает, не функционирует; между тем предпринимательский доход представляется ему исключительно плодом тех функций, которые он совершает с капиталом, плодом движения и процессирования капитала, такого процессирова-ния, которое представляется активному капиталисту теперь как его собственная деятельность в противоположность бездеятельности, неучастию денежного капиталиста в процессе производства. Это качественное разграничение двух частей валовой прибыли, заключающееся в том, что процент есть плод капитала самого по себе, плод собственности на капитал, независимо от процесса производства, а предпринимательский доход - плод процессирующего капитала, капитала действующего в процессе производства, а потому плод той активной роли, которую лицо, применяющее капитал, играет в процессе воспроизводства - это качественное разграничение отнюдь не является лишь субъективным представлением денежного капиталиста в одном случае, промышленного капиталиста в другом. [7]
Следовательно, по отношению к нему процент представляется просто плодом собственности на капитал, плодом капитала самого по себе, абстрагированного от процесса воспроизводства капитала, плодом капитала, поскольку он не работает, не функционирует; между тем предпринимательский доход представляется ему исключительно плодом тех функций, которые он совершает с капиталом, плодом движения и процессирования капитала, такого процессирова-ния, которое представляется активному капиталисту теперь как его собственная деятельность в противоположность бездеятельности, неучастию денежного капиталиста в процессе производства. Это качественное разграничение двух частей валовой прибыли, заключающееся в том, что процент есть плод капитала самого по себе, плод собственности на капитал, независимо от процесса производства, а предпринимательский доход - плод процессирующего капитала, капитала действующего в процессе производства, а потому плод той активной роли, которую лицо, применяющее капитал, играет в процессе воспроизводства, - это качественное разграничение отнюдь не является лишь субъективным представлением денежного капиталиста в одном случае, промышленного капиталиста в другом. [8]
Следовательно, по отношению к нему процент представляется просто плодом собственности на капитал, плодом капитала самого по себе, абстрагированного от процесса воспроизводства капитала, плодом капитала, поскольку он не работает, не функционирует; между тем предпринимательский доход представляется ему исключительно плодом тех функций, которые он совершает с капиталом, плодом движения и процессирования капитала, такого процессирова-ния, которое представляется активному капиталисту теперь как его собственная деятельность в противоположность бездеятельности, неучастию денежного капиталиста в процессе производства. Это качественное разграничение двух частей валовой прибыли, заключающееся в том, что процент есть плод капитала самого по себе, плод собственности на капитал, независимо от процесса производства, а предпринимательский доход - плод процессирующего капитала, капитала действующего в процессе производства, а потому плод той активной роли, которую лицо, применяющее капитал, играет в процессе воспроизводства, - это качественное разграничение отнюдь не является лишь субъективным представлением денежного капиталиста в одном случае, промышленного капиталиста в другом. [9]
Центральной темой II тома Капитала является воспроизводство и обращение всего общественного капитала. Процесс воспроизводства капитала охватывает и процесс производства капитала, и его оборот или кругооборот, периодическое прохождение капиталом всех его фаз, или форм: денежной, производительной, товарной. Воспроизводство предполагает возвращение в конечном счете брошенных в производство денег к их исходному пункту, Маркс указывает, что первыми обратили внимание на эту сторону физиократы. Оставляя в стороне те помехи, которые затрудняют воспроизводство даже в прежнем масштабе ( см. настоящий том, с. Самую значительную часть всякого годового воспроизводства в расширенном масштабе составляет простое воспроизводство. [10]
Товарно-торговый капитал, поскольку и пока он существует в форме товарного капитала, - с точки зрения процесса воспроизводства всего общественного капитала, - очевидно, есть не что иное, как еще находящаяся на рынке, проходящая процесс своих метаморфоз часть промышленного капитала, которая теперь существует и функционирует как товарный капитал. Следовательно, теперь в качестве денежного капитала по отношению к процессу воспроизводства капитала в целом мы должны рассматривать только тот денежный капитал, который авансируется купцом, предназначен исключительно для купли и продажи и потому никогда не принимает иной формы, кроме формы товарного капитала и денежного капитала, никогда не принимает формы производительного капитала и безвыходно остается в сфере обращения капитала. [11]
Товарно-торговый капитал, поскольку и пока он существует т1, форме товарного капитала, - с точки зрения процесса воспроизводства всего общественного капитала, - очевидно, есть не что иное, как еще находящаяся на рынке, проходящая процесс своих метаморфоз часть промышленного капитала, которая теперь существует п функционирует как товарный капитал. Следовательно, теперь в качестве денежного капитала по отношению к процессу воспроизводства капитала в целом мы должны рассматривать только тот денежный капитал, который авансируется купцом, предназначен исключительно для купли п продажи и потому никогда не принимает иной формы, кроме формы товарного капитала и денежного капитала, никогда не принимает формы производительного капитала и безвыходно остается в сфере обращения капитала. [12]
Совершая такие операции или продолжая выполнять функции капитала в сфере обращения после того, как их перестал выполнять производительный капиталист, купец лишь заменяет промышленного капиталиста. Рабочее время, требующееся для этих операций, употребляется на необходимые операции в процессе воспроизводства капитала, но оно не присоединяет никакой стоимости. Если бы купец не выполнял этих операций ( следовательно и не затрачивал бы требующегося для них рабочего времени), то он не употреблял бы своего капитала в качестве агента обращения промышленного капитала; он не продолжал бы функции, прерванной промышленным капиталистом, и потому не принимал бы в качестве капиталиста участия pro rata авансированному им капиталу в той массе прибыли, которая производится всем классом промышленных капиталистов. [13]
Но раз предполагается, что это достигнуто, то для движения отдельного капитала будет безразлично, что дальше сделается с этим товаром. Весь процесс воспроизводства здесь в такой же мере заключает в себе процесс потребления, опосредствованный обращением, как и самый процесс воспроизводства капитала. [14]
Это разделение, произведенное реализацией товарного капитала, является не только формальным по своему содержанию, о чем мы сейчас поговорим; оно приобретает важное значение в процессе воспроизводства капитала, смотря по тому, присоединяется ли д к Д целиком, частично или совсем не присоединяется, следовательно продолжает ли оно функционировать как составная часть авансированной капитальной стоимости или нет. Обращение д ж Д также может быть совершенно различным. [15]