Cтраница 2
При обрушении кровли горной выработки разломы происходят под углом 65 - 70 к горизонтали. Преимущественные смещения пластов земной коры под углом 60 - 70 к вертикали отмечены при больших разломах, возникающих при тектонических процессах. Общий признак сходства процессов деформации дискретных и квазидискретных твердых тел выявляется при рассмотрении энергетической характеристики сейсмического режима. [16]
Исследования структуры металлов и сплавов при деформации трением в поверхностно-активной среде проводят сравнительно недавно. Возможно, это связано с отсутствием методик исследования тонких поверхностных слоев, определяющих процесс трения в присутствии поверхностно-активных веществ. Первостепенная важность влияния среды на процесс деформации твердых тел очевидна и вытекает из того факта, что пластическое деформирование поверхностного слоя однозначно связано с поверхностной энергией, определяющей потенциальный барьер при разрядке дислокаций на поверхности. [17]
Всякое твердое тело содержит в себе множество дефектов структуры ультрамикроскопических размеров, возникающих как в результате тепловой подвижности атомов, так и из-за наличия посторонних примесей и механических повреждений. Эти дефекты распределены по всему объему твердого тела, и многие из них могут рассматриваться как зародышевые микротрещинки исчезающе малых размеров. Основным свойством таких зародышевых микротрещинок является способность к развитию в процессе деформации твердого тела. [18]
В последнее время опубликован ряд работ [22, 50, 51], в которых подвергнуты критике существующие теории адгезии и в качестве наиболее общей теории предложена реологическая теория адгезии, или теория механической деформации адгезионных соединений. Такая теория могла бы быть полезна, если бы она дала возможность понять причины существования адгезии на границе раздела фаз. Однако эта теория вообще не дает ответа на вопросе причине адгезии между двумя твердыми телами или твердым телом и жидкостью и может рассматриваться не как теория адгезии, а, скорее, как теория адгезионных соединений. Действительно, согласно Шарпу [51], прочность адгезионной связи не определяется межфазными силами, так как чисто адгезионное разрушение встречается очень редко. Вряд ли такое положение может быть приемлемым. Мы считаем [52], что прежде всего необходимо четкое разделение двух понятий - адгезии и адгезионной прочности. Существует понятие адгезии как физического явления [12, 13] и определение адгезии как термодинамической величины. Одновременно существует и другое понятие - адгезионная прочность соединения, относящееся к области разрушения твердых тел. Адгезионная прочность является кинетической величиной, зависящей от скорости расслаивания, а не равновесной характеристикой. Хорошо известно, что теоретическая прочность твердых тел не соответствует их реальной механической прочности. Теоретическая прочность определяется молекулярными силами, в то время как реальная прочность зависит от дефектов структуры и других факторов. Процесс деформации твердых тел является неравновесным и связан с диссипацией энергии. Несоответствие между термодинамически вычисленной работой адгезии и определенной экспериментально адгезионной прочностью является результатом того, что при разрушении адгезионного соединения его прочность определяется в неравновесных условиях. Таким образом, при постоянстве термодинамической работы адгезии ( величины, определяемой только природой взаимодействующих поверхностей) работа разрушения адгезионного соединения может изменяться в зависимости от многих факторов. Поэтому термодинамическая работа адгезии, если она правильно определена ( см. выше), является единственной величиной, характеризующей адгезию и имеющей физический смысл независимо от условий испытания или условий формирования адгезионного соединения, приводящих к тем или иным дефектам. [19]