Cтраница 3
Далее в рукописи перечеркнуто: Каково вообще представление нашего святого простака о суде, видно уже из того, что в качестве примера он приводит сул верховной цензуры, который может сойти за суд разве только в глазах пруссака, - еуд ( который ограничивается лишь административными мероприятиями и в компетенцию которого не входит ни наложение наказаний, ни разбор гражданских процессов. Что пндпвиды имеют своей основой два совершенно различных состояния производства - при тех обстоя. [31]
Далее в рукописи перечеркнуто: Каково вообще представление нашего святого простака о суде, видно уже из того, что в качестве примера он приводит суд верховной цензуры, который может сойти за суд разве только в глазах пруссака, - суд, который ограничв вастся лишь административными мероприятиями и в компетенцию которого не входит ни наложение наказаний, ни разбор гражданских процессов. [32]
Право на заявление ХОДАТАЙСТВА предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, прокурору, общественному обвинителю ( общественному защитнику) - в уголовном процессе; истцу, ответчику, третьим лицам, заявителям и другим участникам процесса, их представителям, прокурору, уполномоченным органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций, а также отдельным гражданам, обратившимся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц в гражданском процессе. [33]
К практическим задачам, которые ставятся перед С.п., относятся: а) экспертное освидетельствование и дача заключений о вменяемости или невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и вызывающих сомнение в их психическом здоровье у следственных органов и суда, а также определение ( в необходимых случаях) психического состояния свидетелей и потерпевших; б) предупреждение общественно опасных действий психически больных, в т.ч. путем рекомендации о применении принудительных мер медицинского характера; в) освидетельствование и дача экспертных заключений по вопросу о дееспособности лиц, вызывающих сомнение в их психическом здоровье у суда в гражданском процессе. [34]
В гражданском процессе А.и. применяется при исполнении судебных решений как одна из мер по обеспечению иска. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ А.и. производится следователем для обеспечения гражданского иска, возникающего из уголовного дела, а также в случае возможной конфискации имущества. [35]
Заметим, чтс - в этом состоит существенное отличие правового регулирования вопросов, связанных со свидетельскими показаниями, в арбитражном и гражданском процессе. В гражданском процессе письменные показания не допускаются. [36]
ИСТЕЦ - лицо, обращающееся в суд, арбитражный или третейский суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В гражданском процессе ИСТЕЦ - гражданин или юридическое лицо, считающее свои права нарушенными или оспоренными и в защиту прав которого возбуждено уголовное дело. [37]
В гражданском процессе ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ - обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В каждом конкретном деле объем подлежащих доказыванию фактов определяется нормами, регулирующими то или иное правоотношение. В исках, связанных с различными видами договоров, обязанность доказать нарушение обязательства возлагается на кредитора, а факты, подтверждающие исполнение обязанностей - на должника. Направленность производства по гражданскому делу на выяснение действительных обстоятельств дела, прав и интересов сторон обязывает суд не ограничиваться представленными материалами и объяснениями, а принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного, объективного установления предмета доказывания. [38]
В гражданском процессе УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА по своему юридическому положению подразделяются на три группы. [39]
Регламент Лондонского международного третейского суда / / Совет-ское государство и право. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. [40]
Тесно связано гражданское право с гражданским процессом - формой существования материального права. Основу предмета гражданского процесса составляют отношения, возникающие между участниками рассмотрения споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений в суде общей компетенции, арбитражном и третейском суде. [41]
Суды выполняют в гражданском процессе главную функцию - осуществляют правосудие. [42]
Согласно этой формуле прикрепления, суд или иной правоприменительный орган должен руководствоваться правом своей страны, несмотря на наличие иностранного элемента в составе данного правоотношения. Общепризнанной сферой применения этого принципа является международный гражданский процесс: суд, рассматривая гражданские дела с участием иностранного элемента, всегда руководствуется своим процессуальным правом. В порядке исключения суд может применить нормы иностранного процессуального права, если это специально оговорено в законе или международном договоре. Однако в сфере международного гражданского процесса проблема выбора права отсутствует, и поэтому принцип З.с. здесь не является формулой прикрепления. Как формула прикрепления З.с. находит свое применение в решении коллизионных вопросов в сфере любых видов гражданских правоотношений и в этом качестве может подменять все рассмотренные выше коллизионные привязки. По сути выражением З.с. являются односторонние коллизионные нормы. [43]
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что судебные доказательства в гражданском и арбитражном процессах различаются в содержании понятия процессуальной формы, хотя в обоих случаях она присутствует как элемент судебного доказывания. Еще раз подчеркнем, что в гражданском процессе приобретение доказательством процессуальной формы, а следовательно, и статуса судебного связано с соблюдением установленного законом порядка работы с доказательствами. В арбитражном процессе наличие у доказательства процессуальной формы, а значит и возможности его использования как судебного при обосновании выносимого решения по делу не обусловлено данными требованиями. [44]
Здесь содержатся основные ограничения для инсайдеров, а также декларируется запрет на махинации и введение в заблуждение. Положения этих разделов широко применялись в ходе гражданских процессов. [45]