Cтраница 2
Первая похвальная попытка введения величин / г %: была сделана в проекте стандарта США 1941 г. Значения в скобках соответствуют маломасляным выключателям наружной установки. [16]
Такое взаимодействие всегда вызывает введение величины, отвечающей количеству свободного вещества, в те столбцы матрицы Л, которые не соответствуют свободным местам К0 - Следовательно, это приводит к появлению в многочлене уравнения закона действующих масс членов, содержащих произведения количеств различных веществ. [17]
Отметим в заключение, что введение величины g Tt / Mp обосновано, даже если затем в выкладках полагать температуру плазмы равной нулю. Это можно легко понять, если обратиться к формулам (2.37) и (2.38), полученным при кинетическом описании. Из них следует, что при kz 0 ( а именно такие колебания рассматриваются) в приближении нулевого ларморовского радиуса s О выражение (2.38) не зависит от температуры плазмы. [18]
Следовательно, предложенное нами выше введение величины М, от которого, правда, мы вначале отказались, действительно соответствовало внутреннему родству диэлектрических и диамагнитных свойств. [19]
Вообще говоря, для однозначности введения величин wk необходимо выполнение равенства wkwt w / ewi. [20]
Имеются некоторые сомнения в законности введения величины угла смачивания в отношение давлений. Ввиду того, что поры керна имеют очень сложную геометрию, соотношение между кривизной поверхности раздела и радиусом пор необязательно является функцией косинуса угла смачивания. По-видимому, одинаково законным является предположение, что средняя кривизна поверхности раздела в пористой среде является единственной в своем роде функцией насыщенности жидкости. [21]
Рассмотренный выше метод основан на введении величин изменения термодинамических функций при изменении структуры молекулы. [22]
Само собой разумеется, что с введением величины i) должны измениться все соотношения, ранее выведенные на основании равенства Юнга. [23]
Несколько иная идея анализа основана на введении величины а, среднее значение которой зависит лишь от инвариантов. [24]
С первого взгляда трудно усмотреть выигрыш от введения величины В и дополнительного обозначения. Как будто бы одно неизвестное т, мы просто заменили другим. Ниже, однако, будет показано, что величину В можно вычислить во многих случаях на основании второго закона термодинамики. [25]
Более распространенный способ выражения результатов связан с введением величины 51 - ji, которая показывает, насколько коэфиниент преломления отличается от единицы. [26]
Таким образом, в такой постановке задачи, введение величины работы трения становится по существу формальным приемом, направленным к тому, чтобы сделать более наглядным то обстоятельство, что часть энергии затрачивается на преодоление сопротивлений и не участвует в совершении полезной работы, или, как принято считать, является потерей. Отсутствие в уравнении ( 152) величин, учитывающих трение, не означает, что трение не отражается на течении потока. Наоборот, трение играет весьма существенную роль в процессах течения. Влияние же его отражается не на виде уравнения ( 152), а проявляется в увеличении / 2 и уменьшении с2 по сравнению с тем случаем, когда трение отсутствует. Работа сил трения переходит в теплоту трения, и энтропия при этом увеличивается так, как если бы из окружающей среды к рабочему телу было передано соответствующее количество теплоты. [27]
Однако непосредственное количественное сравнение неосуществимо, поскольку даже введение величин моляльностей воды и аммиака в выражения ( 4 - 8) не сделает их идентичными. Количественное измерение силы аммиака и гидроксильного иона как оснований может быть осуществлено путем применения растворителя - эталона сравнения, в котором аммиак и вода будут взяты в виде разбавленного раствора. Однако, как это будет показано ниже, относительная сила оснований в некоторой степени зависит от выбранного растворителя-эталона. [28]
Я не буду подробно останавливаться на вопросе о введении величины работы выхода электрона из металла в соотношения, выражающие зависимость постоянной а от природы металла, освещенном в статьях с М. И. Темкиным; ограничусь указанием на то, что работы выхода электрона ив металлов в объем раствора при одинаковых измеренных потенциалах этих металлов, в отличие от работ выхода в вакуум, должны быть равны. [29]
Следующий шаг на пути к уравнениям движения - это введение величины, которая связана с изменением скорости движения. Естественно спросить: а как изменяется скорость движения. [30]