Cтраница 1
Реальные адсорбционные процессы обычно осуществляются в динамических условиях. [1]
Итак, реальные адсорбционные процессы по своим закономерностям отличаются от идеальных. Очевидно, что причиной отклонений от закономерностей идеальной адсорбции может быть невыполнение на опыте всех или некоторых постулатов, лежащих в основе закона Лэнгмюра. [2]
При расчетах реальных адсорбционных процессов использование непростых соотношений кинетики адсорбции единичным зерном оказывается сложным, особенно в часто встречающихся нелинейных случаях, для которых нередко отсутствуют надежные зависимости коэффициентов эффективной диффузии от концентрации адсорбируемого компонента. [3]
Перечисленные случаи охватывают большинство реальных адсорбционных процессов; случай с вогнутой линией равновесия, таким образом, из рассмотрения исключается. [4]
Таким образом, теории адсорбции, еще более усложняясь, не позволяют решить однозначно вопрос о структуре адсорбционного слоя и все более подтверждают представление о диалектическом единстве реального адсорбционного процесса. [5]
Это замечательное соответствие не позволяет решить однозначно вопрос о природе адсорбционного процесса - происходит ли рост х за счет увеличения числа слоев или же за счет уплотнения первого слоя. Действительность сложнее и многограннее, чем наши модельные представления о ней, и реальный адсорбционный процесс является, по-видимому, единством противоречивых частных особенностей ( как бы плоскостных проекций), относительных истин, положенных в основу различных представлений. [6]
Сравнение показывает, что нет ничего общего ни в сущности исходных положений, ни в форме уравнений изотермы и тем не менее экспериментальные данные в большинстве случаев удовлетворяют одновременно обеим теориям - образуют прямые, в координатах как БЭТ, так и Гар-кинса и Юра, и значения SQ вычисленные двумя методами, а также на основе других рассмотренных представлений ( см. табл. X. Это замечательное соответствие не позволяет решить однозначно вопрос о природе адсорбционного процесса - происходит ли рост х за счет увеличения числа слоев или же за счет уплотнения первого слоя. Действительность сложнее и многограннее, чем наши модельные представления о ней, и реальный адсорбционный процесс является, по-видимому, единством противоречивых частных особенностей ( как бы плоскостных проекций), относительных истин, положенных в основу различных представлений. [7]
Сопоставление двух рассмотренных современных теорий адсорбции ( БЭТ и ПО) особенно интересно тем, что данные опыта - одну и ту же изотерму адсорбции - можно обработать двумя различными независимыми методами, исключив тем самым влияние погрешности экспериментальных измерений. Это замечательное соответствие не позволяет решить однозначно вопрос о природе адсорбционного процесса - происходит ли рост х за счет увеличения числа слоев или же за счет уплотнения первого слоя. Действительность сложнее и многограннее, чем наши модельные представления о ней, и реальный адсорбционный процесс является, по-видимому, единством противоречивых частных особенностей ( как бы плоскостных проекций) относительных истин, положенных в основу различных представлений. [8]
Сопоставление двух рассмотренных современных теорий адсорбции особенно интересно тем, что данные опыта - изотерму адсорбции - можно обработать двумя различными независимыми методами, исключив тем самым влияние погрешности экспериментальных измерений. Сравнение показывает, что нет ничего общего ни в сущности исходных положений, ни в форме уравнений изотермы и тем не менее, экспериментальные данные в большинстве случаев удовлетворяют одновременно обеим теориям - образуют прямые, как в координатах БЭТ, так и Харкинса и Юра, и значения s0, вычисленные двумя методами, оказываются весьма близкими между собой. Это замечательное соответствие не позволяет решить однозначно вопрос о природе адсорбционного процесса - происходит ли рост х за счет увеличения числа слоев или же за счет уплотнения первого слоя. Действительность сложнее и многограннее, чем наши модельные представления о ней и реальный адсорбционный процесс является, по-видимому, единством противоречивых частных особенностей ( как бы плоскостных проекций), относительных истин, положенных в основу различных представлений. [9]