Cтраница 4
При математическом описании гидродинамических процессов рассматривается элементарная частица жидкости бесконечно малого объема. Для понимания дальнейшего следует, однако, помнить, что эта частица имеет макроскопический характер и состоит из молекул, имеющих значительно меньший объем. След пути движения элементарной частицы жидкости носит название линии тока. [46]
Если продолжить рассмотрение гидродинамического процесса на тарелке с ростом wr, то, по-видимому, в дальнейшем уменьшение величины ( 1 - ф0) уже не может компенсироваться увеличением wa, начинается резкое увеличение слоя жидкости на тарелке и ДР, в конце концов приводящее к захлебыванию. [47]
Взаимно-однозначное соответствие для гидродинамических процессов наблюдается ери соблюдения геометрического, кжнематячес-кого и динамического подобия. [48]
Ниже проводится исследование переходных гидродинамических процессов в аппарате после наложения небольших возмущений на расходы фаз лишь - для двух предельных случаев. В первом из них рассматривается ситуация, когда постоянная времени системы автоматического регулирования уровня TL значительно превышает время тн, за которое концентрационная волна проходит расстояние от точки ввода дисперсной фазы до поверхности раздела фаз. В пределе тL может стремиться к бесконечности, что означает полное отсутствие регулирования уровня, как - например, в непроточном аппарате. Второй случай, наоборот, предполагает настолько быструю реакцию системы автоматического регулирования на изменения расходов фаз, что уровень поверхности раздела фаз в процессе распространения концентрационной волны может рассматриваться практически постоянным. [49]
Поскольку при моделировании реальных гидродинамических процессов всегда приходится - иметь дело с потоками вязкой жидкости, исследование роли и влияния числа Рейнольдса при моделировании имеет особое значение. Важен также и связанный с этим вопрос о воспроизведении на модели шероховатости стенок. [50]
Ниже проводится исследование переходных гидродинамических процессов в аппарате после наложения небольших возмущений на расходы фаз лишь для двух предельных случаев. В первом из них рассматривается ситуация, когда постоянная времени системы автоматического регулирования уровня TJ значительно превышает время г, за которое концентрационная волна проходит расстояние от точки ввода дисперсной фазы до поверхности раздела фаз. В пределе т i может стремиться к бесконечности, что означает полное отсутствие регулирования уровня, как - например, в непроточном аппарате. Второй случай, наоборот, предполагает настолько быструю реакцию системы автоматического регулирования на изменения расходов фаз, что уровень поверхности раздела фаз в процессе распространения концентрационной волны может рассматриваться практически постоянным. [51]