Cтраница 4
Выбор варианта электроснабжения морских нефтегазовых объектов представляет собой достаточно сложную комплексную технико-экономическую задачу. При ее решении стремятся минимизировать общие расходы на электроснабжение объекта за весь его срок службы. В качестве составляющих общих расходов рассматриваются капитальные вложения, эксплуатационные расходы и ожидаемый ущерб от нарушений нормального режима электроснабжения. В целом задача носит вероятностный характер. Для оценки ожидаемого ущерба используются следующие модели надежности: для кабельных и воздушных линий - модель процесса гибели и размножения, для автономных электростанций - модель системы с задержанным вводом резерва. [46]
Для безаварийной эксплуатации имеет значение также надежное обеспечение собственных электрических нужд АЭС. В отношении допустимости перерыва в электропитании по условиям безопасности все потребители собственного расхода разделены на четыре группы. Первая группа не допускает перерывов в питании даже при авариях более чем на доли секунды. К числу этих потребителей относятся приводы СУЗ, системы контрольно-измерительных приборов и автоматики, а также аварийное освещение. Вторая группа допускает перерыв в питании на десятки секунд, но требует обязательного питания после срабатывания аварийной защиты ( A3) реактора. К ней относятся все механизмы, обеспечивающие расхолаживание реактора. Третья группа допускает перерыв в питании на время действия автоматики ввода резерва ( АВР) и не требует обязательного питания после срабатывания A3 реактора. [47]