Cтраница 3
Снижение прочности пород при интенсивном выветривании скальных массивов и все большее членение их трещинами ставит под сомнение вопрос о возможности возведения в подобных условиях мостов в виде арок ( за исключением трехшарнирных) из-за невозможности обеспечить в этих случаях потребную незыблемость их опор. Последнее условие приобретает особенно важное значение при наличии в бортах долины и тем более ущелий выветрелых коалинизированных скальных пород и ясно выраженной отдельностью и пластовой трещиноватостью и с падением их в сторону долины. В подобных случаях возникает опасность смещения опор в результате сдвига толщи или ее обрушения. При наличии в трещинах глинистого заполнителя эта опасность возрастает в еще большей степени. [31]
Повышение прочности пород в данном случае объясняется тем, что при увеличении плотности пористость их уменьшается, в результате чего увеличивается площадь контакта между частицами. [32]
Уменьшение прочности пород после насыщения их водой вызывается тем, что вода проникает в контакты между отдельными частицами, ослабляя их взаимную связь. [33]
Снижение прочности породы при нагревании происходит в результате прорастания трещин в породе под воздействием растягивающих напряжений, возникающих при расширении нагретого объема породы. [34]
Параметры прочности пород II группы, представленных песчано-гравелистыми отложениями без существенной примеси пылеватых и глинистых частиц, практически не меняются под воздействием воды. В частности, уменьшение сил внутреннего трения в песках при наличии восходящих потоков ( так называемые плывуны, а точнее - псевдоплывуны) связано не с изменением свойств ( угла внутреннего трения) песков, а с изменением их напряженного состояния за счет гидродинамических сил. Поэтому следует крайне внимательно относиться к утверждениям о плывунной природе тех или иных пород, столь часто встречающимся BV отчетах по результатам изысканий, где к плывунам обычно относят широкий круг пород - от чистых мелко - и средне зернистых песков до плотных песчаных глин. Нередко при оценке устойчивости откосов единственным основанием для такого рода выводов служит появление пробки разжиженных пород в скважинах или прорыв плывунов в подземные выработки, без учета того очевидного факта, что различие напряженного состояния пород ( в первую очередь гидростатического и гидродинамического давления) вблизи скважин и подземных выработок, б одной стороны, и вблизи фильтрующих откосов, с другой, делает совершенно неправомерными такого рода аналогии. Явления разжижения песков ( см. § 4) также следует воспринимать не как результат изменения их истинного угла внутреннего трения под влиянием воды, а как следствие действия гидродинамических сил, возникающих при динамических нагрузках. [35]
Сохранению естественной прочности пород приствольной зоны в процессе бурения способствуют снижение общей фильтрации жидкой фазы бурового раствора в проницаемый пласт, обеспечение инертности фильтрата относительно пород, создание тонкой прочной фильтрационной корки, обладающей высокой антифрикционной способностью, что позволяет защитить стенки скважины от повреждения бурильной колонной труб и эрозии потоком бурового раствора. В некоторых случаях может быть решена задача дополнительного физико-химического упрочнения глинистых пород. [36]
Наиболее часто прочность породы оценивают при одноосном сжатии. Образец горной породы определенной формы и размеров помещают под гидропресс. При испытании фиксируется сжимающее усилие в момент разрушения образца. [37]
Испытание на прочность породы методом раздавливания при трехосном напряженном состоянии производится в специальных прибор ах-стабилометр ах. Образец породы цилиндрической формы, заключенный в резиновую оболочку, помещается в герметическую камеру и подвергается всестороннему давлению при помощи жидкости. Затем к образцу прикладывается вертикальное давление вплоть до разрушения. Таким образом, при различных значениях всестороннего давления проводится испытание нескольких образцов-близнецов. [38]
Твердость и прочность пород также влияют на удельную энергию разрушения породы. [39]
Плотность и прочность пород, образующихся на умеренных глубинах, существенно зависит от соотношения между скоростью упрочнения межчастичных связей скелета и скоростью роста внешнего давления. [40]
Данных о прочности пород непосредственной кровли в направлении, параллельном напластованию, не имеется. [41]
Отмеченное снижение прочности пород следует учитывать при выборе оптимальных осевых нагрузок на бурильную головку. [42]
Значительное снижение прочности пород наблюдается в зоне выветривания. Значения временного сопротивления сжатию в сухом состоянии составляют у сланцев на глубине 25 - 30 м от дневной поверхности 1100 - 105 - 1700 - 105 Па, у известняков - 1000 - Ю3 - 1500 - 105 Па, тогда как вблизи дневной поверхности они снижаются соответственно до 360 - 105 и 780 - 105 Па. Значения общей пористости изменяются от 1 - 3 % на глубине до 4 - 7 % близ дневной поверхности. [43]
Косвенным подтверждением прочности пород, их устойчивости в массивах может служить характер сформировавшегося на них рельефа, отличающийся массивностью очертаний, крутыми ( до 50), иногда обрывистыми склонами. На участках распространения известняков развит карст. [44]
Аналогичные исследования прочности пород на сжатие в разных направлениях проведены Б. П. Беликовым [2], данные которого приведены в табл. 3, Ю. Л. Боярко [3], Ю. Т. Морозовым [4], А. Г. Калининым [5] для сланцев Курской магнитной аномалии и другими. [45]