Cтраница 1
Плодовитый публицист С. Г. Кара-Мурза в очередном сумбурно много словном опусе попытался, вослед некоторым из своих предшественников, обосновать историческую вину евреев во всех бедах России. На роль одного из подобных иудейских злоумышленников он сподобился пред ложить персону Бориса Пастернака, конкретно ему предъявив счет за общенародный грех отчизны нашей, за который в принципе каждый из нас в ответе, - за сталинщину. [1]
Выдающиеся передовые русские публицисты и философы А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский и многие другие являлись также непревзойденными поборниками и пропагандистами естествознания. [2]
Публицисты кадетской и нововременской печати сходятся, в сущности, между собой в морализирующей оценке этих колебаний. И те и другие осуждают, оплакивают колебания, нерешительность, шатания правительства, призывая его к твердости - одни к твердости репрессий, другие к твердости проведения в жизнь обещанной конституции. И тем и другим чуждо понимание классовой борьбы, изменяющей действительное отношение общественных сил. [3]
Публицистов волнуют сегодня политические распри, бюджетные хитрости. Политики опираются не на мудрые максимы, а на охлократические тенденции. [4]
Передовым публицистом конца XIX века Ленин иронически называет либерального народника С. [5]
Одни публицисты ранжируют мифы, демонстрируя тем самым свою независимость от стойких стереотипов. Но их оппоненты не остаются в долгу. Автономная, альтернативная позиция как противовес господствующей тоже, если к ней приглядеться, восходит к сокровищнице мифа. Неужели современное сознание мифологично во всех своих вариантах. Можно ли обеспечить аналитически достоверное постижение реальности или отныне диктат мифа неотвратим. Может ли сознание преодолеть собственные идолы. Способен ли разум разорвать оболочку духовного трафарета или на интеллектуальный помост ступают одни фантомы. Наконец, нужна ли нам идеология в эпоху деидео-логизации и реидеологизации. [6]
Наши демократические публицисты во всю заверяют, что США и НАТО никогда не нападут на нас. Да и в последующем, вероятно, тоже. Ни один агрессор не стремится к войне самой по себе. Ему нужно добиться своей цели, скажем, подчинения или поглощения той или страны. И если намеченная жертва сразу же капитулирует, он воевать не будет. Гитлеровская Германия не воевала ни с Австрией, ни с Чехословакией. Не стала бы она воевать ни Польшей, ни с СССР, если бы эти страны сразу же сдались. [7]
Книжка талантливого германского публициста, пишущего под псевдонимом Нарвуса, состоит из ряда очерков, характеризующих некоторые явления современного мирового хозяйства, причем наибольшее внимание уделено Германии. Парвус ставит во главу угла развитие мирового рынка и описывает прежде всего, какие стадии проходит это развитие в последнее время по мере падения промышленной гегемонии Англии. В высшей степени интересны замечания автора о той роли, которую играют старые промышленные страны, служа рынком для более молодых капиталистических стран: напр. Англия поглощает все большее и большее количество германских фабрикатов, в настоящее время от ] / 5 до 1 / 4 общего вывоза Германии. Основываясь на данных торговой и промышленной статистики, Парвус обрисовывает оригинальное разделение труда между различными капиталистическими странами, из которых одни производят, главным образом, для сбыта в колонии, другие - для сбыта в Европу. [8]
Галансков и публицист А. В 1968 г. впервые в качестве репрессивной меры властей против инакомыслящих были использованы возможности специализированных психиатрических лечебниц. [9]
Ученые и публицисты о природе сталинизма. [10]
Ученые и публицисты о природе сталинизма. [11]
Философ и публицист А.С. Ципко н большой серии публикаций доказывает, что большевики в 1917 - 1921 годах для достижения своих политических целей играли с потерявшей разум толпой, что они эксплуатировали недовольство масс, их зависть, злобу, умственную, духовную неразвитость... Сделали ставку на бунт, бессмысленный и жестокий, жаждали классового пожара в России... [12]
Ученые и публицисты о природе сталинизма. [13]
Пальмерстон и английские публицисты пытались доказать, что политика Англии на Ближнем Востоке и в Азии всецело определяется необходимостью защиты Индии от русского нападения. [14]
Писатель и публицист народнического толка С.Я. Елпатьевский, близко знавший нижегородское купечество, писал: На начинавшие пустеть дворянские кресла садился купец. [15]