Пурист

Cтраница 2

Читатели, воспитанные на строгих нормах использования слов, причем не только шотландские пуристы, столкнулись с допустимостью их неправильного использования. [16]

Номенклатура, которая в наши дни считается правильной, определяется единодушием использующих ее специалистов. И здесь, как и в лингвистике, происходит борьба между прагматиками, которые считают любое слово, правильно передающее смысл, допустимым, и пуристами, настаивающими на соблюдении определенных правил в использовании химических слов. В этой борьбе превосходство обычно бывает на стороне прагматиков. Так, Комиссии IUPAC и Международного союза биохимиков стараются рассматривать существующую номенклатуру как единое целое, сводя накопленный опыт по построению названий в правила и изменяя иногда сами правила; они утверждают полезные предложения специалистов, но отбрасывают то, что не соответствует основным принципам номенклатуры. Как указывалось выше, для химиков самой важной является письменная форма обозначения объектов, и поэтому Комиссии IUPAC уделяют значительно меньше внимания стандартизации произношения ( фонетической форме) названий химических соединений. [17]

Стандартное отклонение в сравнении с фрактальной размерностью. [18]

Рассмотрим для примера два ряда возможных прибылей, обозначенных 5i и 52 в таблице 6.1. Ряд 52 не нормально распределен и имеет выраженный тренд. Однако Si имеет стандартное отклонение 1.70, в то время как S имеет фактически то же самое стандартное отклонение - 1.71. В этом гипотетическом примере две акции с фактическими одинаковыми волатильностя-ми имеют совершенно различные характеристики прибылей. Пуристы скажут, что оба ряда не нормально распределены, и это делает их сравнение невозможным. [19]

Издательство Наука начинает выпускать серию книг, посвященных проблемам искусственного интеллекта. Первая из них предваряется этим напутственным словом. Термин искусственный интеллект вызывает из-за своей метафоричности возражения пуристов. Мгновенно возникают подозрения, что специалисты, работающие в этой области, пытаются наскоком решить самые сложнейшие проблемы, связанные с разгадкой тайн человеческого интеллекта, создать технические устройства, равные или даже превосходящие по интеллектуальным способностям человека. [20]

А это его равно серьезное отношение к любой физической задаче; полное и принципиальное отсутствие, если можно так выразиться, научного снобизма - критерий был только один: интересно или неинтересно; презрение к тем, кто намеревался решать лишь великие, мировые проблемы. Так, один из самых сильных и близких учеников его, И. Я. Померанчук, пурист еще больший, чем Ландау, и не только в том, как работать, но и в том, чем заниматься, боролся с этой, как ему представлялось, всеядностью своего учителя. Сам он достаточно жестко каждый раз ограничивал себя определенной областью физики - той, которую считал горячей точкой, самым принципиально важным в данный момент объектом исследования. [21]

Указатель сотни писателей и ученых, сосредоточившихся на спорных словоупотреблениях, следует отнести к одному из самых больших достоинств словаря. В этом указателе содержится столь много весьма уважаемых имен, например: Барбара Тачмэн, Джон Чиарди, Гилберт Хайет, Алис-тер Кук. Уолтер Липман, Луис Мамфорд, Уоллес Стегнер, что под их воздействием самый стойкий пурист смиряется с неграмматическим использованием слов. [22]

Все это, безусловно, происходит автоматически, но, поскольку пища необходима медузе, как и любому другому живому существу, нам кажется, что в ее действий есть цель: Скорее всего, так нам кажется оттого, что человек в силу того, что является существом, чьи действия целенаправленны и мотивированны, склонен видеть целенаправленность во всем, что его окружает, даже в неживой природе. Ученые называют такое отношение к окружающему миру телеологическим и всячески стараются избегать его в своих рассуждениях и высказываниях. Но когда речь идет об эволюции, точнее, о результатах этого процесса, все синонимы целенаправленности напрашиваются сами собой, поэтому нет ничего удивительного в том, что почти все самые закоренелые пуристы в этом вопросе впадают в телеологию. У вас, уважаемые читатели, была возможность заметить, что и я часто этим грешу. Тем не менее, разбирая вопросы, связанные с развитием нервной системы и мозга, давайте все-таки постараемся избегать телеологического воззрения. Природа не конструирова1 - ла мозг; он возник вследствие длительной серии Случайных эволюционных изменений, в результате которых полезные признаки, появляющиеся на каждой стадии эволюции, давали новым организмам преимущество перед уже существующими формами. В борьбе за выживание животные, обладающие этим признаком, были по сравнению со своими конкурентами более приспособлены к изменениям внешней среды и поэтому быстрее могли на них реагировать - это и явилось причиной естественного отбора: Если, например, на теле животного появилось пятно, особым образом чувствительное к свету, то этот признак был настолько важным, что со временем это пятно почти всегда эволюционировало в орган зрения - сначала в зрительное пятно, из которого со временем развивался глаз. [23]

Бухучету, естественно, свойствен ряд несовершенств, о которых аналитик должен знать и уметь от них защититься. Уже отмечалось, что бухучет не способен измерять и даже фиксировать многие события и обстоятельства. Учет не выступает чистой моделью в том смысле, что его единственной базой не являются ни прежние расходы, ни окупаемые вложения, ни текущая стоимость, и никакой другой единственный показатель, который мог бы понравиться пуристу. Подчиняясь прагматическим критериям затрат и выгод, а также вразумительности, бухучет при измерении активов и пассивов использует смесь показателей. При этом конечный результат может быть использован теми, кто понимает и кто научен обходиться с этими ограничениями. [24]

Широкое и некритичное приятие таких взглядов принесло в конечном счете немало неприятностей. Теория фракталов, как никакая другая, требует обратного подхода: Вижу - значит верю. Я строил свое эссе таким образом, чтобы его содержимое оказалось доступным ( пусть и в различной степени) самому широкому кругу читателей; кроме того, в нем я пытаюсь убедить даже самых отъявленных пуристов от математики в том, что качественные иллюстрации не только помогают разобраться в уже известных понятиях, но и незаменимы при поиске новых концепций и создании новых теорий. Не так уж часто встретишь в современной научной литературе подобную веру в полезность графики. [25]

Зеленый цвет изумруда обусловлен наличием хрома, который, вероятно, замещает часть алюминия в приведенной выше формуле. Интересно, что тот же хром придает рубину характерный красный цвет. Природные изумруды содержат также железо и ванадий, и соотношение этих трех главных элементов-примесей определяет оттенки окраски минерала: от бледно-зеленого через густой сине-зеленый до темно-зеленого цвета. Некоторые бериллы, почти не содержащие хрома, тем не менее имеют бледно-зеленый цвет, хотя пуристы утверждают, что зеленая окраска истинного изумруда обусловлена именно хромом. Типичный изумруд из Колумбии, где добывают прекрасные камни, содержит 0 14 % хрома, 0 12 % железа и 0 05 % ванадия. Наиболее ценные камни имеют яркую травяно-зеленую окраску со слегка голубоватым, а не желтоватым оттенком. Природные изумруды высокого качества очень редки, поэтому крупные и наиболее прекрасные камни оцениваются из расчета около 10 000 фунтов стерлингов за карат и даже дороже, и часто их цена превышает цены на лучшие рубины и алмазы. Изумруды, которые можно видеть в фешенебельных ювелирных магазинах, часто содержат гораздо больше включений, чем это допускается для других драгоценных камней, и если вы посмотрите на них даже через витрину, вам не понадобится увеличительное стекло для того, чтобы обнаружить в камнях темные включения. [26]

Он, так же как аквамарин и гелиодор, относится к семейству берилла-алюмосиликата бериллия с формулой BesAhSieOig. Зеленый цвет изумруда обусловлен наличием хрома, который, вероятно, замещает часть алюминия в приведенной выше формуле. Интересно, что тот же хром придает рубину характерный красный цвет. Природные изумруды содержат также железо и ванадий, и соотношение этих трех главных элементов-примесей определяет оттенки окраски минерала: от бледно-зеленого через густой сине-зеленый до темно-зеленого цвета. Некоторые бериллы, почти не содержащие хрома, тем не менее имеют бледно-зеленый цвет, хотя пуристы утверждают, что зеленая окраска истинного изумруда обусловлена именно хромом. Типичный изумруд из Колумбии, где добывают прекрасные камни, содержит 0 14 % хрома, 0 12 % железа и 0 05 % ванадия. Наиболее ценные камни имеют яркую травяно-зеленую окраску со слегка голубоватым, а не желтоватым оттенком. Природные изумруды высокого качества очень редки, поэтому крупные и наиболее прекрасные камни оцениваются из расчета около 10 000 фунтов стерлингов за карат и даже дороже, и часто их цена превышает цены на лучшие рубины и алмазы. Изумруды, которые можно видеть в фешенебельных ювелирных магазинах, часто содержат гораздо больше включений, чем это допускается для других драгоценных камней, и если вы посмотрите на них даже через витрину, вам не понадобится увеличительное стекло для того, чтобы обнаружить в камнях темные включения. [27]

Для таких параметров понятие аналитического продолжения лишено реального смысла. Теорема Коши здесь не применима. Это, конечно, не означает, что амплитуду вне массовой поверхности нельзя определить с помощью некоторого теоретического построения. Но это означает, что различные процедуры, примененные к одной и той же физической величине, могут в действительности привести к различным результатам за массовой поверхностью. Нам кажется, что стандартные редукционные формулы Лемана - Шиманчика - Циммермана ( ЛШЦ) дают наиболее естественное определение амплитуд вне массовой поверхности. Тем не менее неопределенности все еще остаются: действительно, какой оператор должен быть использован для описания рождения и уничтожения данных частиц. Оказывается, что подходит любой локальный оператор, построенный из полей рассматриваемой теории, при условии, что он обладает подходящими квантовыми числами и правильно нормирован. Безусловно, пуристы имеют свои дополнительные требования, но на самом деле на массовой поверхности разные варианты приводят к одним и тем же результатам, а за массовой поверхностью, вообще говоря, к различным. Например, каноническое поле пиона, даже если оно является фундаментальным полем теории, не обладает в этом смысле преимуществами перед другими операторами. Сторонники РСАС отстаивают то, что роль пионного поля может играть дивергенция аксиального тока. Тогда дивергенция аксиального тока совпадает с каноническим полем пиона с точностью до константы. Но и это специальное обстоятельство не кажется решающим для принятия идей РСАС. [28]

Страницы: 1 2