Cтраница 2
Владимир Митрофанович Пуришкевич ( 1870 - 1920) был весьма одаренны-м человеком. [16]
Член ее Пуришкевич, виднейший оратор правых в III Думе, очень много и успешно поработал над тем, чтобы показать народу, чего хотят правые, как они действуют, кому они служат. [17]
Столыпина предпочитало Пуришкевича, Маркова-2 - го и их сторонников Дубровину и дубровивцам, тем не менее и СРП-обновленческий, и СМА испытывали немало трудностей в своей деятельности. [18]
Задача либерала - попугать Пуришкевича так, чтобы он потеснился, побольше места уступил либерализму, но так, чтобы отнюдь не могли при этом вовсе устранить с лица земли все экономические и политические основы пуришкевичевщины. [19]
Таким образом, товарищу Пуришкевича по партии - епископу Никону - не нравится в некоторых случаях произвол. [20]
Это и есть приспособление к Пуришкевичам, раболепство перед ними, боязнь поколебать их положение, защита их от народного движения, от демократии. [21]
Разве это не значит подпевать Пуришкевичу и социал-шовинистам, когда в легальной печати разрисовывается сверхсметная вина Германии и необходимость поражения ее. О том, что милитаризм России имеет во сто раз больше сверхсметных грехов, приходится молчать под гнетом царской цензуры. Неужели люди, не желающие быть шовинистами, не должны были при таком положении, по крайней мере, не говорить о поражении Германии и сверхсметных грехах ее. [22]
Как ни лакействует капиталист перед Пуришкевичем, а все же обоим милым дружкам не удается вернуться к ста-ринушке: рабочий в России уже не тот. Рабочий в России кое-чему уже научился. [23]
Вокруг помещика ( типа Маркова или Пуришкевича) с 2000 десятин земли владельцы семидесятинных, крохотных участков останутся неизбежно закабаленными нищими, как бы их ни расселяли, как бы их ни освобождали от общины, как бы им ни укрепляли их нищенские участки в личную собственность. [24]
Мы отвечали на это: Марков и Пуришкевич - не трупы. [25]
Теперь буржуазия боится рабочих, ищет союза с Пуришкевичами, с реакцией, предает демократизм, отстаивает угнетение или неравноправность наций, развращает рабочих националистическими лозунгами. [26]
Марксист говорит рабочим: используйте несогласия Салазкиных с Пуришкевичами, нейтрализуя шатания Салазкиных, которые комбинировались с Пуришкевичами много теснее, чем с оппозицией. Либерал говорит рабочим: Салазкины принуждены будут комбинировать свои усилия с вашими. [27]
Вот почему и Милюков, и Каледин, и Пуришкевич из сил выбиваются, чтобы вырвать власть из рук Советов и передать ее Учредительному собранию. [28]
Он пишет далее: Жизнь выдвинула ( а не Пуришкевич и Гучков выдвинули. Автор говорит о тучковском, или, употребляя прежний термин, столыпинском рабочем движении: другого он не признает. [29]
Газета Земщина поместила на днях, рядом со стихами Пуришкевича, статейку по поводу знаменитого ( отныне и без кавычек знаменитого) казенного публициста Гурьева из России. Земщина уверяет, что это - публицист с еврейско-либеральным оттенком. Неужели и официальная Россия является еврейско-либеральным органом. [30]