Cтраница 1
Путь определения днп для рассмотренною примера показан на номограмме ( фиг. [1]
Путь определения энтальпий образования соединений через энтальпии образования ионов позволяет резко уменьшить объем экспериментальных работ, так как определить энтальпии растворения значительно легче, чем энтальпии образования. [2]
Расчетно-экспериментальный путь определения остаточных напряжений аж, ayt az требует разрезания исследуемого образца. [3]
Другой независимый путь определения ос основан на измерениях электропроводности растворов. [4]
Излагаемый путь определения характеристик данной схемы может, однако, быть использован при решении подобной задачи и для других схем. [5]
Такой путь определения этих величин является наиболее целесообразным, поскольку при окислении щелочных металлов кислородом образуется смесь окислов различного состава, которую точно проанализировать весьма трудно. [6]
Такой путь определения б для массива является ошибочным и связанные с этим расчеты не имеют смысла ни для практики, ни в качестве критерия оценки расчетов. [7]
Этот путь определения называют методом двойного изотопного разбавления. [8]
Такой путь определения ущерба от нарушения нормальной работы электроустановок, являясь в значительной степени универсальным в методологическом отношении, вместе с тем не дает возможности достаточно полно учесть всю многообразную специфику техники, технологии и организации производства в бурении и добыче нефти и газа. [9]
Третий путь определения летучести состоит в использовании одного из приближенных уравнений состояния, приведенных в гл. [10]
Этот путь определения конфигурации часто называют методом Оро. [11]
Этот путь определения усилий в элементах дисков перекрытий, приведенный для примера, представляется перспективным благодаря возможности использования вычислительной техники. Он особенно заманчив при решении задач в нелинейной постановке. [12]
Второй путь определения АФст ( / 7, Т) основан на том, что в изобарно-изотермическом обратимом процессе ДФ численно равняется работе Z /, не связанной с изменением объема системы. [13]
Второй путь определения АФст ( р, Т) основан на том, что в изобарно-изотермическом обратимом процессе АФ численно равняется работе L, не связанной с изменением объема системы. [14]
Такой путь определения Atft и ДФЙ в принципе вполне корректен. Однако он не позволяет определить Дгь или ДФЬ с приемлемой точностью. Объясняется это тем, что при Д / - - 0 и Д В8 С RBS приращения Д / Л и ДФЬ приходится определять как разность больших величин ( / ж ih Aj или Ф1 Фй АФл), точность определения которых снижается по мере усложнения магнитной цепи. [15]