Cтраница 1
Путь соглашений ( коалиции) с буржуазией обречен на неминуемый крах. [1]
Сведения о том, что Лассаль встал на путь соглашения с реакционным правительством Бисмарка, обещав ему поддержку со стороны Всеобщего германского рабочего союза взамен на введение всеобщего избирательного права, Марксу сообщил В. [2]
В то же время именно крупный размер предприятий толкает их владельцев на путь соглашения между ними. Конкуренция между крупными предприятиями носит крайне ожесточенный характер. Издержки конкурентной борьбы особенно высоки. Каждое крупное предприятие требует значительных затрат капитала на здания, сооружения, гигантские машины. Использовать этот капитал для производства других товаров при невыгодных ценах почти невозможно. Стало быть, свободный уход капитала из этих отраслей чрезвычайно затруднен. [3]
Чуждая с самого начала истинно пролетарского характера политика Советской власти в последнее время все более открыто вступает на путь соглашения с буржуазией и принимает явно антирабочий характер. Под флагом национализации промышленности проводится политика насаждения промышленных тре-стоп, под флагом восстановления производительных сил страны делаются попытки уничтожения восьмичасового рабочего дня, вьедения сдельной заработной платы и системы Тейлора, черных списков и волчьих паспортов. [4]
В тех группировках внутри самого Коммунистического Интернационала, которые с большим или меньшим основанием оцениваются как правые или даже полуцентристские, имеются, несомненно, тенденции двоякого порядка: одни элементы действительно не порвали с идеологией и методами II Интернационала, не освободились от пиетета пред его былой организационной мощью и полусознательно или бессознательно ищут путей идейного соглашения со II Интернационалом, а следовательно, и с буржуазным обществом. [5]
В тех группировках внутри самого Коммунистического Интернационала, которые с большим или меньшим основанием оцениваются как правые или даже полуцентристские, имеются, несомненно, тенденции двоякого порядка: одни элементы действительно не порвали с идеологией и методами II Интернационала, не освободились от пиэ-тета пред его былой организационной мощью и полусознательно или бессознательно ищут путей идейного соглашения со II Интернационалом, а следовательно, и с буржуазным обществом. [6]
После Государственного совещания Керенский не мог не осознать явного усиления правых, прокорниловских сил. Необходимо было найти путь соглашения с ними, чтобы в результате их нажима не оказаться за бортом. Савинкова, Керенский сообщил ему, что принципиально согласен с содержанием записки Корнилова и дал поручения разработать соответствующие законопроекты. Ставку, по указанию Керенского, прибыл Савинков. Быстро договорились о выделении Петрограда и его окрестностей ( так называемого Петроградского военного губернаторства) из пределов Петроградского военного округа, который весь в соответствии с желанием Корнилова передавался в подчинение Ставки. [7]
В условиях изменяющегося соотношения сил на мировой арене и обострения классовой борьбы в буржуазных странах капитализму приходится использовать новые средства и методы борьбы, во многом, казалось бы, даже противоречащие привычным классическим чертам капиталистической системы. Стремясь укрепить свои социальные тылы, капиталисты наряду с методами подавления идут на частичное удовлетворение требований трудящихся - этот, по определению Ленина, способ уступок неважного, сохранения важного, сеют иллюзии, будто рабочий класс может добиться осуществления своих чаяний на путях соглашений с предпринимателями, без революционного преобразования общества, в рамках капиталистического строя. [8]
Но если Прудон строил свои расчеты на взаимопомощи отдельных производителей, то Лассаль и лассальянцы требовалц, помощи от государства, затушевывая его классовый характер. Лассальянцы встали на путь соглашения с юнкерским правительством Бисмарка, на путь прямого предательства интересов рабочего класса, поддерживая прусский путь воссоединения Германии. [9]
Заявление Ленина делегации съезда акционеров, которое он приводит ниже, было опубликовано также в журнале ВСНХ Народное Хозяйство. Но сообщению журнала, Ленин сказал следующее: Советская власть уже восемь месяцев, как стала на путь соглашения с кооперацией. В то время, как власть ни с кем не входила в соглашение, для кооперации она сделала исключение, ибо признает ее ценность. Соглашение с кооперацией необходимо для власти не только потому, что она обладает прекрасно налаженным хозяйственным аппаратом, но и потому, что кооперация представляет массовое среднее крестьянство, на которое должна опираться и власть. Но отказаться от национализации Советская власть не может. Если кооперация не видит возможности совместной работы, то для власти такое положение неприемлемо ( Народное Хозяйство, 1918, № 12, стр. Съезд, однако, по существу не изменил своей позиции, утвердив проект создания Центрального кредитного союза с еще более широкими задачами по финансированию и объединению кооперативов, чем Московский народный банк. Декретом Совнаркома от 2 декабря 1918 года Московский народный банк был национализирован и весь его актив и пассив перешел в Народный банк РСФСР. Правление же Московского народного банка было преобразовано в кооперативный отдел Центрального управления Народного банка РСФСР. [10]
Генуя и Гаага свидетельствовали о крупном переломе международного положения Советской республики. На Генуэзской и Гаагской конференциях были сделаны попытки найти пути коллективного соглашения буржуазных стран с Советской республикой. Перед Советской Россией ясно обнаружилось, что в настоящий момент ей невозможно достигнуть сразу общего соглашения с иностранными капиталистами, а поэтому тем более необходимы частные сепаратные соглашения с иностранными капиталистами и буржуазными правительствами. Путь сепаратных соглашений будет, конечно, более долгим, но вместе с тем он связан с меньшими уступками с нашей стороны по отношению к внешнему буржуазному миру. Именно по этому пути Советское правительство энергично шло в дальнейшем. [11]
Советская власть может спасти. Вот почему нам теперь этот нейтрализм, эти добрососедские отношения со стороны мелкобуржуазной демократии не только не страшны, а желательны. Вот почему, если мы смотрим на дело с точки зрения представителей класса, осуществляющего диктатуру, мы говорим: мы на большее никогда не рассчитываем со стороны мелкобуржуазной демократии. Мы вас, господа меньшевики, после вашего выступления о союзниках охотно легализируем. Это будет сделано Центральным Комитетом нашей партии. Но мы не забудем того, что в вашей партии остались меныневики-акти-висты, и по отношению к ним наши методы борьбы остаются старыми, потому что активисты - это друзья чехословаков, и пока чехословаки не изгнаны из России, вы представляете таких же врагов. Мы оставляем на собой государственную власть, только за собой. С теми, кто с нами вступает в отношения нейтральности, мы рассуждаем как класс, который держит в своих руках политическую власть, направляет всю остроту своего оружия против помещиков и капиталистов и говорит мелкобуржуазной демократии: если вам угодно переходить на сторону чехословаков и красновцев, - мы показали, как мы боролись, мы будем и впредь бороться. Если вам угодно учиться примеру у большевиков, - мы вступаем на путь соглашения с вами, зная, что иначе, как целым рядом соглашений, которые мы будем испытывать, проверять, сопоставлять, страна не может перейти к социализму. [12]