Cтраница 2
Таким образом, открывается другой путь построения интегралов однородных уравнений второго порядка указанного типа. [16]
Мы, однако, изберем другой путь построения электродинамики движущихся сред, непосредственно примыкающий к обычной трактовке этой проблемы в теории относительности и вместе с тем носящий более феноменологический характер. А именно, мы, во-первых, сохраним для движущихся сред уравнения (110.10), рассматривая эти уравнения как определения векторов Р и I и, во-вторых, отказавшись для движущихся сред от уравнений (110.11), вовсе не будем рассматривать явной зависимости поляризации Р и намагничения I от координат и скоростей элементарных зарядов типа уравнений (110.11), а непосредственно установим зависимость Р и I от векторов поля Е и В. [17]
Заметим, что имеется и другой путь построения теории площадей многоугольников. [18]
Представляется очевидным, что в рассмотренном случае возможен другой путь построения логической сети. Таким образом, здесь, как и в других аналогичных случаях, построение наиболее экономной многовыходной логической сети сопряжено с перебором и оценкой различных вариантов, возникающих в связи с возможностью различного порядка реализации заданных функций. [19]
Однако еще раньше Перкин ( 1889) нашел другой путь построения пятичленных углеродных колец. Он заметил, что циклопропандикарбо-новый эфир, получающийся при конденсации 1 2-дибромэтана с натрий-малоновьш эфи эм, содержит небольшое количество высококипящего тетраэфира, образовавшегося в результате конденсации дибромида с двумя эквивалентами малонового эфира. [20]
Однако еще раньше Перкин ( 1889) нашел другой путь построения пятичленных углеродных колец. Он заметил, что циклопропандикарбо-новый эфир, получающийся при конденсации 1 2-дибромэтана с натрий малоновым эфиром, содержит небольшое количество высококипящего тетраэфира, образовавшегося в результате конденсации дибромида с двумя эквивалентами малонового эфира. [21]
Все сказанное выше относится к теории - матрицы, основанной на лагранжевом описании. Существует и другой путь построения Л - матрицы, базирующийся на исследовании ее аналитич. Дисперсионный подход использует такие наиболее общие принципы, как унитарность - матрицы, релятивистская инвариантность и другие важные требования симметрии. Особое место занимают здесь условия причинности. [22]
Делленбах в 1919 г. 1) показал, как нужно видоизменить рассуждения Лоренца, чтобы, следуя избранному им пути построения электродинамики движущихся сред, учесть вместе с тем требования теории относительности. Мы, однако, изберем другой путь построения электродинамики движущихся сред, непосредственно примыкающий к обычной трактовке этой проблемы в теории относительности и вместе с тем носящий более феноменологический характер. А именно, мы, во-первых, сохраним для движущихся сред уравнения (110.10), рассматривая эти уравнения как определения векторов Р и I и, во-вторых, отказавшись для движущихся сред от уравнений (110.11), вовсе не будем рассматривать явной зависимости поляризации Р и намагничения I от координат и скоростей элементарных зарядов типа уравнений (110.11), а непосредственно установим зависимость Р и I от векторов поля Е и В. [23]
Делленбах в 1919 г. 1) показал, как нужно видоизменить рассуждения Лоренца, чтобы, следуя избранному им пути построения электродинамики движущихся сред, учесть вместе с тем требования теории относительности. Мы, однако, изберем другой путь построения электродинамики движущихся сред, непосредственно примыкающий к обычной трактовке этой проблемы в теории относительности и вместе с тем носящий более феноменологический характер. А именно, мы, во-первых, сохраним для движущихся сред уравнения (110.10), рассматривая эти уравнения как определения векторов Р и I и, во-вторых, отказавшись для движущихся сред от уравнений ( 110.1 1), вовсе не будем рассматривать явной зависимости поляризации Р и намагничения I от координат и скоростей элементарных зарядов типа уравнений (110.11), а непосредственно установим зависимость Р и I от векторов поля Е и В. [24]
Делленбах в 1919 г.) показал, как нужно видоизменить рассуждения Лоренца, чтобы, следуя избранному им пути построения электродинамики движущихся сред, учесть вместе с тем требования теории относительности. Мы, однако, изберем другой путь построения электродинамики движущихся сред, непосредственно примыкающий к обычной трактовке этой проблемы в теории относительности и вместе с тем носящий более феноменологический характер. А именно, мы, во-первых, сохраним для движущихся сред уравнения (110.10), рассматривая эти уравнения как определения векторов Р и I и, во-вторых, отказавшись для движущихся сред от уравнений (110.11), вовсе не будем рассматривать явной зависимости поляризации Р и намагничения I от координат и скоростей элементарных зарядов типа уравнений (110.11), а непосредственно установим зависимость Р и 1 от векторов поля Е и В. [25]
Простейшими функциями действительной переменной являются многочлены. Одним из многочленов, аппроксимирующих функцию f ( x), является многочлен Тейлора, для построения которого необходимо знать п производных функции f ( x) в точке дго, что не всегда возможно. Другой путь построения аппроксимирующего многочлена Рп ( х) состоит в следующем. [26]
Это уточнение может быть проведено в рамках последовательного многочастичного подхода. Нас в основном интересовали диаграммы, которые можно интерпретировать как собственно-энергетические или вершинные поправки. Другой путь построения высших приближений состоит в том, чтобы явно включить в диэлектрическую проницаемость в обобщенном приближении случайных фаз вклады более сложных комплексов, таких как молекулы, биэситоны и кластеры еще более общего типа ( см. разд. [27]
Как писал сам ученый, он шел по пути построения многостепенной идеализации. Затем, после того как теория была создана, открылись возможности для построения таких летательных аппаратов, которые нужны человеку, и одновременно удалось объяснить, как летают птицы, насекомые, понять, почему именно в процессе эволюции животного мира был избран тот или другой путь построения летательного аппарата. [28]