Cтраница 3
Амортизационный фонд представляет собой выраженную в денежной форме экономическую обязанность общества восстановить выбывшие основные фонды. Увеличение амортизационной составляющей обычно связывается с сокращением доли чистых инвестиций, привлечение которых свидетельствует о переходе на экстенсивный путь развития. Опыт стран с рыночной экономикой показывает: самая низкая доля чистых инвестиций характерна для массового выбытия и обновления основного капитала. В период же его расширяющегося накопления доля чистых инвестиций повышается. В результате периодического чередования этих процессов происходят соответствующие изменения в доле чистых инвестиций в общем объеме капиталовложений; в абсолютном же выражении она постоянно снижается. [31]
Рассматривая проблемы интенсификации производства следует различать понятие интенсивные и экстенсивные факторы производства и интенсивный и экстенсивный пути развития. Не всегда увеличение используемых ресурсов, рост производственных мощностей означает экстенсивный путь развития. Лишь в том случае, когда это наращивание сопровождается неизменной или растущей величиной ресурсоемкости, имеет место экстенсивный путь развития производства. Что касается экстенсивных факторов производства, характеризующихся вовлечением дополнительных ресурсов, то они всегда существуют в процессе расширенного воспроизводства. Для интенсивного пути развития характерны повышающийся технический уровень производства, более быстрый рост его результатов по сравнению с ростом затрат ресурсов. [32]
Тут, вполне возможно, потребуется даже пересмотреть ряд ранее принятых постановлений правительства, без этого не обойтись. Не можем же мы и дальше перетягивать к себе рабочую силу из соседних областей Нечерноземья, которые и без того обезлюжены. Пора строже, с партийных позиций спрашивать и с руководителей союзных министерств и ведомств за приверженность к экстенсивному пути развития отраслей. Во главе их должны стоять не просто компетентные специалисты, но прежде всего дальновидные политики. [33]
Так как количество вновь разрабатываемых приборостроительными отраслями промышленности изделий удваивается каждые 15 лет, а их сложность - каждые 10 лет ( в отдельных областях техники эти показатели еще выше), требования к срокам и качеству их проектирования непрерывно растут. До последнего времени возникающие проблемы решались в основном за счет постоянного увеличения численности инженерно-технического персонала и частично за счет роста производительности труда проектировщиков. Такой экстенсивный путь развития производительности признан неэффективным. Внедрение средств вычислительной техники в практику проектирования на системной основе, создание систем автоматизированного проектирования позволяют устранить это противоречие. [34]
Не всегда удовлетворительно ведется обучение промышленного персонала при переходе к бригадной организации труда, не организуется освоение рабочими смежных профессий. Не везде сумели правильно определить оптимальный состав и численность бригады, а от этого зависит эффективность общего труда. Отраслевые задания предприятиям и организациям по развитию коллективных методов труда определяются по показателю численности работников, охваченных этими методами, в общем количестве занятых. Этот показатель ориентирует на экстенсивный путь развития бригад, механическое увеличение их количества, а не на улучшение их качественной структуры. Между тем наибольший эффект достигается в укрупненных бригадах. [35]
Следует отметить, что увеличение объемов заготовок не означало повышения урожайности. В целом для советской системы сельского хозяйства был присущ экстенсивный путь развития, т.е. за счет количества, а не качества. Для колхозов и единоличников устанавливались плановые задания, которые были обязательны к исполнению. [36]
Между тем, ряд энергетиков и экономистов придерживаются именно этой точки зрения. Во-первых, при опережающих темпах роста ресурсов над темпами снижения удельных норм их расхода усиливается экстенсивный путь развития экономики, что неизбежно приводит к проигрышу. Парадокс заключается в том, что чем больше возрастает масштаб добычи ресурсов при отмеченных условиях, тем сильнее развивается дефицит и тем больше не хватает топливно-энергетических ресурсов даже при жестком их лимитировании. [37]
Использование энергетических ресурсов на единицу продукции в нашей стране непомерно велико. По данным статистики в бывшем СССР добыто нефти в 1 4 раза, а газа - в 1 5 раза больше, чем в США, а напряженность с обеспечением народного хозяйства энергией не уменьшается. Объясняется это, во-первых, тем, что наша страна в 1986 г. продала зарубежным государствам 130 млн т нефти, 57 млн т горючего газа. Это, разумеется, затрудняло внутреннее снабжение народного хозяйства топливом. Во-вторых, главная причина возрастающего дефицита энергетических ресурсов кроется в расточительном их расходовании. Но вторичные методы - дело трудоемкое, и мы предпочитаем осваивать все новые месторождения. Такой экстенсивный путь развития неэкономичен и экологически опасен, особенно в море, так как добыча нефти из-под дна неизбежно загрязняет воду. Природные ресурсы, в данном случае нефть, расходуются расточительно. [38]
Российская нефтепереработка, также как и нефтяная отрасль, испытывает сейчас большие трудности. В 90 - е годы объем переработки снизился в 1 7 раз, примерно во столько же раз упало производство основных нефтепродуктов. Снижение во многом объясняется сокращением платежеспособного спроса потребителей. Последнее обстоятельство вызывает особую тревогу в связи с резким ужесточением требований к состоянию окружающей среды. К концу 2000 - началу 2001 г. в России сложилась ситуация, согласно которой внутренние оптовые цены на нефтепродукты сравнялись, а в ряде случаев, превзошли мировые цены. Совершенно ясно, что экстенсивный путь развития российской нефтепереработки непригоден, во-первых, по причине технической отсталости отрасли и несоблюдения жестких требований к качеству нефтепродуктов, а во-вторых, из-за того, что объемы переработки в перспективе возрастут незначительно. [39]