Cтраница 1
Работа Маркса содержит яркую критику консервативных и прямо реакционных направлений идеологии эксплуататорских классов. [1]
Работа Маркса и Энгельса Мнимые расколы в Интернационале представляет собой циркуляр, утвержденный Генеральным Советом Интернационала на заседании 5 марта 1872 г. В этой работе документально обоснована принципиальная позиция и тактика Генерального Совета в борьбе против одной из разновидностей мелкобуржуазного анархизма - бакунизма. Прямым поводом для написания данной работы послужил съезд швейцарских бакунистов в Сонвилье 12 ноября 1871 г. и принятый на нем документ, в котором оспаривались полномочия Лондонской конференции 1871 г. ( см. примечание 321) и против Генерального Совета выдвигались клеветнические обвинения в превышении власти и нарушении Устава Интернационала. [2]
Изучение работ Маркса, Энгельса, Ленина дает возможность студентам понять как необходимость идеологической борьбы в классовом обществе и ее задачи в условиях существования двух противоположных систем, требования принципа партийности общественных наук, так и приемы буржуазной идеологии в ее борьбе против марксистско-ленинского учения. [3]
Большинство работ Маркса связано с темой стратификации и прежде всего с понятием общественного класса, хотя, как ни странно, систематического анализа этого понятия он не дал. Рукопись, над которой работал Маркс вплоть до своей смерти ( позднее опубликованная в виде одной из частей его главного труда Капитал), обрывается на вопросе: Что составляет класс. Таким образом, марксовское понимание класса должно быть реконструировано из всего его наследия в целом. Поскольку его многочисленные обращения к теме классов не всегда согласуются между собой, ученые постоянно дискутируют относительно того, что же Маркс в действительности имел в виду. Тем не менее, основные положения его концепции достаточно ясны. [4]
Оплата работы Маркса первоначально вообще не была регламентирована каким-либо соглашением. [5]
Противопоставление ранних и поздних работ Маркса несостоятельно, ибо последние - ключ к пониманию первых, а первые - программа и творч. [6]
В работе Маркса содержится также острая критика оторванной от реальной жизни философии последователей Гегеля - младогегельянцев. Мы сохраняем за собой право - писал Маркс - вернуться к более подробному описанию этой партии ( см. настоящий том, с. [7]
В работах Маркса для социологического изучения классов имели значение не столько его классовые дихотомии и прогнозы, сколько сам акцент ( зачастую чрезмерный) на роли социальных конфликтов, анализ экономических факторов этих конфликтов, исследование положения и взаимодействия различных классов и групп в конкретных обществах и социальных ситуациях. [8]
В работах Маркса встречается упоминание об азиатском способе произ-ва как особой экономич. Среди социологов и историков до сих пор идут споры о том, что понимал Маркс под азиатским способом произ-ва. [9]
Том открывает работа Маркса Замечания к программе Германской рабочей партии, известная иод названием Критика Готской программы. Непосредственным поводом к написанию этого произведения, как и примыкающего к нему письма Энгельса Бебелю от 18 - 28 марта 1875 г. ( см. настоящий том, с. Однако работа Маркса вышла далеко за рамки чисто критических замечаний. [10]
В процессе работы Маркса над его главным экономическим трудом план расчленения этого труда неоднократно изменялся. Начиная с 1867 г., когда был издан I том Капитала, план Маркса состоял в том, чтобы выпустить все произведение в виде трех томов в четырех книгах, 2-я и 3-я из которых должны были составить один, второй том ( см. К. [11]
В процессе работы Маркса над его главным экономическим трудом план расчленения этого труда неоднократно изменялся. Начиная с 1867 г., когда был издан I том Капитала, план Маркса состоял в том, чтобы выпустить все произведение в виде трех томов в четырех книгах, 2-я и 3-я из которых должны были составить один, второй том ( см. К. После смерти Маркса Энгельс издал 2-го и 3 - ю книги в виде II и III томов. [12]
Неправильно истолковывая работу Маркса 1844 г. К критике гегелевской философии права. Введение, Фет-чер, например, утверждает, будто в выдвинутой Марксом концепции о самосознании пролетариата рабочий класс-де становится реальным объектом-субъектом, в котором уже воплощено социалистическое сознание, а следовательно, он уже не нуждается во внесении сознания извне, не нуждается в партии - авангарде, который бы просвещал и организовывал рабочий класс Этот ход мысли характерен не только для Фетчера, но и для Рюбеля и других буржуазных марксологов. Цель подобных рассуждений - преувеличение стихийного развития, которое, как это убедительно доказал В. И. Ленин, ведет к подчинению рабочего класса буржуазной идеологии. [13]
В том вошла работа Маркса Гражданская война во Франции, принадлежащая к числу основополагающих документов научного коммунизма. Анализируя в ней практическую деятельность Парижской Коммуны 1871 г. на протяжении 72 дней ее существования, Маркс делает ряд теоретических выводов, развивающих дальше учение марксизма о пролетарской революции и государстве, о диктатуре пролетариата. [14]
Имеется в виду работа Маркса Лорд Пальмерстон ( см.: Маркс К. [15]