Cтраница 1
Работа Велера вызвала большой интерес и получила широкое признание специалистов, хотя необходимые выводы сумели сделать далеко не все. Даже Берцелиус, который высоко ценил научные работы Велера, до конца жизни ( он умер в 1848 году) оставался сторонником теории жизненной силы. И все же в 1831 году известный немецкий химик Либих писал, что он рассматривает работу Берцелиуса о виноградной кислоте и синтез мочевины Велером как поворотный пункт в органической химии, после которого она действительно стала наукой. [1]
Работа Велера и Либиха о радикале бензойной кислоты, проведенная в 1832 г., оказала огромное положительное и стимулирующее влияние на развитие экспериментальных методов и теорий органической химии. [2]
Методика работ Велера и схемы его машин нашли широкое распространение и не утратили своего значения до настоящего времени. [3]
В работе Велера с сотрудниками [472] по изучению способов получения халькогенидов платиновых металлов отмечалось, что получение дисульфида рутения было затруднено, так как непосредственное нагревание RuCl3 и серы в эвакуированной запаянной трубке выше 400 С приводило к взрыву. [4]
К выдающимся работам Велера следует отнести также его труды по химии мочевой кислоты. И эти исследования проводились, как правило, совместно с Либихом. В них были синтезированы и описаны многие новые вещества, разработаны новые методики. [5]
Приведенными эпизодами работа Велера с производными хинной кислоты и с хиноном не исчерпывается. Велеру удается вскрыть взаимосвязь главных представителей группы хинона. Он открыл гидрохинон и получил хингидрон в качестве одного из продуктов восстановления хинона и продуктов окисления гидрохинона. [6]
Вся остальная часть работы Велера посвящена обсуждению аналитических результатов исследования. [7]
В связи с рассмотрением работ Велера в пограничной области химии уместно осветить и некоторые его взгляды на методологические вопросы. Велер не любил далеко отходить от фактической стороны исследуемого вопроса. Он тщательно разрабатывал экспериментальную часть проблемы и делал выводы, непосредственно вытекающие из опытов. Далеко идущие же заключения из его опытов и наблюдений - это творчество его друзей - Либиха, Берцелиуса и других современников. Характерным примером, подтверждающим такое утверждение, может служить случай с искусственным получением мочевины, из которого Велер пришел к весьма скромным выводам. [8]
Так, в выполненной более ста лет назад работе Велера и Буффа [62] был обнаружен повышенный выход по току при анодном растворении алюминия. [9]
Десять лет спустя, в 1824 г., по поводу работы Велера о цианово-кислом серебре, из которой следовало, что оно по составу совпадает с уже изученным Либихом и Гей-Люссаком гремучекислым серебром, Гей-Люссак высказывается в том смысле, что объяснение различия в свойствах обоих соединений надо искать в различном способе соединения входящих в них элементов. [10]
Целью настоящей работы является хотя бы частично восполнить указанные пробелы в освещении работ Велера в отечественной литературе. [11]
Осторожное окисление ее азотной кислотой на холоду привело к образованию аллоксана, мочевины, в других условиях - к аллоксантину, урамилу и кислотам диалуровой, аллоксановой, урамиловой, парабоновой, мезоксалевой и микомелиновой. С сероводородом из мочевой кислоты были приготовлены тионуро-вая и пурпуровая кислоты. Итак, мочевая кислота в руках Ве-лера и Либиха также оказалась узловым веществом, на базе которого были осуществлены различные превращения и синтезы теоретического и прикладного значения. Эта область работ Велера и Либиха вызвала к жизни обширную химию мочевой кислоты и группы пуриновых соединений, в разработке которой принимали участие ученые многих стран. [12]
Велера и ряд более поздних его исследований относятся к пограничной области между органической и минеральной химией. В то время органическая химия находилась лишь в начальной стадии своего развития, но, как известно, и в настоящее время нельзя провести четкую границу между двумя названными областями химии, так как они в значительной степени условны. Велера находятся в пограничной области двух названных областей химии, а в некоторых случаях даже и биологической химии. Прежде всего это касается работ Велера над так называемыми циановыми соединениями. [13]
Историки науки часто называют Велера самым плодовитым ученым-химиком Германии. Хотя основные исследования Велера принадлежат к области неорганической химии, но и органическая химия обязана ему фундаментальными открытиями. Однако некоторые из них до сих пор недостаточно освещены в литературе. Ряд работ Велера, особенно исследование, связанное с синтезом мочевины, оказал существенное влияние на формирование материалистического мировоззрения. [14]
Осторожное окисление ее азотной кислотой на холоду привело к образованию аллоксана, мочевины, в других условиях - к аллоксантину, урамилу и кислотам диалуровой, аллоксановой, урамиловой, парабоновой, мезоксалевой и микомелиновой. С сероводородом из мочевой кислоты были приготовлены тионуро-вая и пурпуровая кислоты. Итак, мочевая кислота в руках Ве-лера и Либиха также оказалась узловым веществом, на базе которого были осуществлены различные превращения и синтезы теоретического и прикладного значения. Эта область работ Велера и Либиха вызвала к жизни обширную химию мочевой кислоты и группы пуриновых соединений, в разработке которой принимали участие ученые многих стран. Горбачевский и др. Работу Велера и Ли-биха над мочевой кислотой Я. [15]