Cтраница 1
Докладываемая работа посвящена изучению влияния химического состава на активность и свойства указанного катализатора. [1]
Докладываемая работа является продолжением исследований проф. [2]
Задачей докладываемой работы являлось получение систем, содержащих активные частицы или поверхности, способные инициировать низкотемпературную полимеризацию мономеров, находящихся при низких температурах в состоянии хорошо упорядоченных жидкостей, и мономеров в кристаллическом состоянии. [3]
В докладываемой работе для выяснения типов кислот и их роли в реакции крекинга были выбраны два метода - метод обменной адсорбции из водных растворов солей и метод безводного титрования катализатора этилацетатом. [4]
В докладываемой работе произведено исследование одного из возможных путей устранения этого отрицательного влияния с помощью межконтурной связи из канала крена в канал курса, которая позволяет не только скомпенсировать влияние крена на курсовое движение, но и упредить отклонение курса от заданного. В этом случае межконтурная связь может быть названа координирующей. [5]
В докладываемой работе приводятся качественные экспериментальные данные, позволяющие несколько расширить круг реакций, которые ускоряются твердыми телами с кислотными и основными свойствами в газовой фазе. [6]
В докладываемой работе ряд АЬОз-катализаторов ( табл. 1) был изучен: а) путем исследования кинетики реакции в монослое [1, 2]; б) при помощи обычной весовой адсорбционной методики для определения удельной П01верхности; в) при помощи нового кинетически-гравиметрического метода, позволявшего одновременно исследовать величину адсорбции, кинетику реакции и характер работающего адсорбционного слоя в условиях протекания каталитической реакции при р ат. [7]
Общим теоретическим выводом из докладываемой работы является необходимость учета особенностей, налагаемых агрегатным состоянием продуктов восстановления при дальнейшей разработке теории, механизма и кинетики восстановительных процессов. [8]
![]() |
Схема установки. [9] |
Сущность метода, использованного в докладываемой работе, состоит в том, что реакция проводится в проточно-циркуляционной системе в стационарных условиях [8] ка палладиевой мембране; прн этом одна сторона мембраны, которую будем называть реакционной стороной, омывается циркулирующей смесью реагирующих газов, другая сторона, которую будем называть подающей стороной, соприкасается с чистым водородом. [10]
Нет, пожалуй, еще более важно было качество докладываемой работы, ее состоятельность. Если, к примеру, оказывалось, что собственная работа докладчика не стоит того, чтобы выносить ее на обсуждение, если автор не мог доказать ее ценность и новизну или просто запутывался, не умел изложить толково, то его, как уже говорилось, прогоняли от доски безо всякой жалости. [11]
Нет, пожалуй, еще более важно было качество докладываемой работы, ее состоятельность. [12]
Несмотря на то, что некоторые структурные вопросы остаются еще не совсем выясненными, имеющийся материал позволяет высказать некоторые соображения относительно связи между каталитической активностью и структурой соединений, исследованных в докладываемой работе. [13]
Невозможно забыть и семинары, с характерной для С. И. Вавилова пунктуальностью проводившиеся в обеих ею лабораториях. Эти семинары, на которых с сообщениями нередко выступал и сам Сергей Иванович, были прекрасной школой для научной молодежи. Его выступления по поводу докладываемых работ, будь то реферат или оригинальное сообщение, были всегда интересными, острыми и зачастую резко критическими. [14]
Нередко бывало, что, слушая на семинаре доклад какого-нибудь молодого теоретика, излагавшего свою или чью-либо работу, полную запутанных математических выкладок, сквозь которые докладчик пробирался, как сквозь густые кусты, Яков Ильич явно начинал скучать. Вдруг он вскакивал и, прервав докладчика, наглядно, на пальцах ( иногда в буквальном смысле) разъяснял смысл докладываемой работы. [15]