Cтраница 2
При разработке комплексного устройства заявки следует подавать в последовательности, соответствующей этапам его разработки. Первая заявка должна подаваться, как правило, на устройство в целом, в случаях, предусмотренных настоящим пунктом; последующие заявки подаются на отдельные части устройства, если они могут быть применены самостоятельно или в составе других объектов. [16]
Патентные документы, опубликованные в различных странах или регионах, но относящиеся к одному и тому же изобретению, обычно называются семейством патентов-аналогов. Такие документы могут сравниваться по дате, относящейся к заявке ( ам), на основе которой ( ых) было заявлено первоначальное право для всех последующих заявок в других странах или регионах. [17]
Любое лицо после публикации сведений о заявке на изобретение вправе ознакомиться с ее документами, если заявка не отозвана и не признана отозванной на дату публикации сведений о ней. В случае публикации сведений о заявке на изобретение, которая на дату публикации была отозвана или признана отозванной, такие сведения не включаются в уровень техники в отношении последующих заявок того же заявителя, поданных в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до истечения двенадцати месяцев с даты публикации сведений о заявке на изобретение. Порядок ознакомления с документами заявки устанавливается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. [18]
По Лиссабонскому тексту Парижской конвенции в качестве первой заявки может рассматриваться не только заявка, действительно поданная первой в отношении определенного объекта в какой-то стране - участнице Союза по охране промышленной собственности, но и последующая заявка, поданная в той же стране, в отношении того же объекта в тех случаях, если на день подачи последующей заявки предшествующая заявка была взята обратно, оставлена без движения или была отклонена и если предшествующая заявка не была опубликована и не была основанием для притязания на право приоритета. [19]
По Лиссабонскому тексту Парижской конвенции в качестве первой заявки может рассматриваться не только заявка, действительно поданная первой в отношении определенного объекта в какой-то стране - участнице Союза по охране промышленной собственности, но и последующая заявка, поданная в той же стране, в отношении того же объекта в тех случаях, если на день подачи последующей заявки предшествующая заявка была взята обратно, оставлена без движения или была отклонена и если предшествующая заявка не была опубликована и не была основанием для притязания на право приоритета. [20]
Причины, по которым заявитель, по сути дела, заменяет свою первоначальную заявку на новую, могут быть самыми различными. Так, основанием может служить необходимость уточнения или исправления тех или иных признаков технического решения, если при этом не изменяется его сущность; необходимость корректирования формулы изобретения, если предоставленный для этого срок упущен; целесообразность устранения из описания излишней информации, составляющей технический секрет заявителя, и т.п. Важно лишь, чтобы более ранняя заявка на это изобретение полностью раскрывала его сущность, а последующая заявка была подана не позднее 12 ( 6) месяцев с даты подачи первой заявки. [21]
Конвенционный приоритет означает что заявка, поданная в одной стране - участнице международной конвенции, обладает во всех других странах приоритетом в течение годичного срока, исчисляемого с момента подачи заявки в первой стране. Иными словами, заявитель на основании правильно оформленной первой заявки в одной из стран-участниц может в течение 12 месяцев испрашивать охрану во всех других странах. Последующие заявки, ввиду того что они основываются на первой, будут иметь приоритет в отношении всех заявок, которые могли быть поданы в указанный двенадцатимесячный срок на такое же изобретение другими лицами. [22]
Право приоритета распространяется на патенты, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В соответствии с Конвенцией заявитель на основании первой правильно оформленной заявки, которая подается в одном из договаривающихся государств, имеет право в течение определенного срока. Срок, в течение которого должны быть поданы последующие заявки, составляет 12 месяцев для патентов и полезных моделей, 6 месяцев - для промышленных образцов и товарных знаков. [23]
Основная цель аудита расходных ведомостей состоит в том, чтобы убедиться, что конкретные затраты, на основе которых рассчитываются итоговые цифры расходных ведомостей, полностью подтверждаются документацией, хранящейся в досье заемщика, и что такие расходы должным образом утверждены и отвечают критериям, предъявляемым к ним в соглашении о займе. Банк использует результаты такого аудита и для принятия решения о целесообразности продолжения применения процедуры составления заемщиком расходных ведомостей, либо о необходимости внесения корректировок в процесс расходования средств, с тем чтобы при удовлетворении последующих заявок компенсировать средства, израсходованные на основе заявок, не отвечающих соответствующим требованиям. [24]
Число таких вариантов в значительной степени зависит от структуры исходных данных и, как показал анализ решения задач такого класса, составляет 10 - 30 % от общего числа рассматриваемых вариантов. Результаты утверждения позволяют получить наиболее существенные признаки, определяющие оптимальность вариантов решения. Так, например, в СОД РВ с относительными приоритетами вариант, соответствующий оптимальному решению, должен характеризоваться минимальным средним временем обслуживания заявки высшего приоритета. Физический смысл этого результата заключается в следующем: уменьшение времени обслуживания заявок высших приоритетов приводит к снижению времени ожидания у всех последующих заявок, что, в свою очередь, приводит к росту производительности системы в целом. [25]
Традиционно пересылка массива заявок от источника заявок ( буфера устройства обработки) к приемнику ( модулю или блоку ОП) осуществляется следующим образом. После получения из приемника отклика ( квитанции) - сигнала, указывающего на готовность приемника к приему информации, источник пересылает первую заявку массива к требуемому приемнику. Для уменьшения задержек заявка может пересылаться к приемнику одновременно с запросом, но копия ее сохраняется в источнике до поступления отклика. Следующую заявку источник может переслать только после получения отклика о приеме предыдущей заявки и нового запроса. Если отклик не получен или получен сигнал о занятости приемника, то пересылка последующих заявок, возможно относящихся к другим приемникам, прекращается вплоть до поступления из соответствующего приемника отклика о готовности к приему. Если ta - время пересылки i - й заявки к j - му приемнику, а Гц - время пересылки отклика на i - ю заявку от / - го приемника к рассматриваемому источнику, то в наиболее благоприятном случае ( при отсутствии коллизий, при наличии в приемниках возможности к приему и пр. [26]
Данные утверждения позволяют при решении задач синтеза оптимальных модульных СОД РВ с приоритетным обслуживанием не рассматривать заведомо неперспективные варианты состава программных модулей при последовательном построении решения. Число таких вариантов в значительной степени зависит от структуры исходных данных и, как показал анализ решения задач такого класса, составляет 10 - 30 % от общего числа рассматриваемых вариантов. Результаты утверждений позволяют выявить наиболее существенные признаки, определяющие оптимальность вариантов решения. Так, например, в СОД РВ с относительными приоритетами вариант, соответствующий оптимальному решению, должен характеризоваться минимальным средним временем обслуживания заявки высшего приоритета. Физический смысл этого результата заключается в следующем: уменьшение времени обслуживания заявок высших приоритетов приводит к снижению времени ожидания у всех последующих заявок, что, в свою очередь, приводит к росту производительности системы в целом. [27]