Cтраница 2
Условия опыта в методе 2 более благоприятны. В этом случае поддерживается постоянной температура зоны, перегрев ее минимален, ширина строго постоян на. В методе 1 все это точно выполнить сложнее, кроме того, зона с внутренней стороны греется нагревателем, а с внешней охлаждается хладоагентом, вследствие чего возрастает вероятность непостоянства ее формы и ширины, возможность появления кристаллической корки по внешнему краю зоны. В этом заключается недостаток метода и от этого зависит величина эффективного коэффициента распределения примесей k, как показано ниже. [16]