Cтраница 1
Величина индуцированного дипольного момента зависит от силы электрического поля, и поэтому за меру такого дипольного момента принимается момент, возникающий при силе поля, равной единице. [1]
Величина индуцированного дипольного момента зависит от силы электрического поля и поэтому за меру такого дипольного момента принимается момент, возникающий при силе поля, равной единице. [2]
Таким образом, величина индуцированного дипольного момента оказывается различной для волн Е и Е - соответственно различна поляризация среды, диэлектрическая проницаемость и, следовательно, показатель преломления. [3]
Простая линейная зависимость между энергией связи и величиной индуцированного дипольного момента означает, по-видимому, нечто большее, чем наличие еще одной эмпирической корреляции между спектральными характеристиками Н - связи. Электростатическая модель, рассматривающая взаимодействие неподвижных зарядов, дала удовлетворительные значения энергии комплексообразования и была отвергнута лишь вследствие неспособности объяснить влияние Н - связи на интенсивность полос поглощения. Очевидно, что учет поляризационных эффектов может устранить это противоречие. [4]
Для того чтобы найти значение С - отношение величины индуцированных дипольных моментов в двух последовательных слоях, нужно знать величину поверхности адсорбента. [5]
Если поле не чересчур велико, естественно считать величину индуцированного дипольного момента пропорциональной полю. Иначе говоря, небольшое поле сместит заряды чуть-чуть, а более сильное поле раздвинет их дальше - пропорционально величине поля, пока смещение не станет чересчур большим. До конца этой главы мы будем считать, что дипольный момент в точности пропорционален полю. [6]
В табл. 4 приводятся полученные нами значения первой и второй производных функции дипольного момента, найденные по ним значения показателя Ь в упомянутой выше формуле и величина индуцированного дипольного момента для равновесной конфигурации комплекса. В тех случаях, когда невозможно было точно определить вторую производную функции дипольного момента, мы полагали b равным этому усредненному значению. [7]
Роль специфических межмолекулярных связей, в том числе и водородных связей, в определении диэлектрических свойств жидкостей рационально рассматривать в двух аспектах: как фактор, определяющий преимущественную ориентацию молекул в локальной жидкой структуре при отсутствии поля ( кирквудовский фактор корреляции g [525, 267]), и как фактор, влияющий на пространственное распределение зарядов в молекуле и на величину индуцированного дипольного момента а. При этом относительное значение обоих факторов остается неясным, поскольку для разделения их вкладов нужно уметь независимым путем оценивать хотя бы один из них. [8]
Потом молекула приближается к комплексообразователю до соприкосновения с ним. В результате этого создается дополнительный, так называемый индуцированный дипольный момент, который упрочняет связь между комплексообразователем и лиган-дом. В некоторых случаях относительная устойчивость комплексных соединений в сильной мере зависит именно от величины индуцированного дипольного момента. Так, например, из сравнения постоянных дипольных моментов воды и аммиака ( цн о1 85; ц ын, 1 49) можно сделать вывод, что гидраты должны быть устойчивее, чем аммиакаты. Однако в действительности даже в водных растворах, где концентрация молекул воды во много раз превышает концентрацию молекул аммиака, весьма легко образуются аммиакаты. Это происходит потому, что при попадании молекул аммиака в электростатическое поле иона меди в них создается больший индуцированный момент, чем в молекулах воды. Вследствие этого общий дипольный момент, который обусловливает прочность связи между ионом меди и нейтральными молекулами, оказывается большим именно в случае молекул аммиака. [9]